III AUz 193/15 · Sąd powszechny

Sygnatura akt III AUz 193/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesława Stachowiak /spr./ SSA Katarzyna Wołoszczak Sędziowie: del. SSO Katarzyna Schönhof-Wilkans Protokolant: insp.ds.biurowości Beata Tonak po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy C. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek zażalenia C. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 lipca 2014 r. sygn. Akt VIII U 221/13 postanawia:

1. oddalić zażalenie;

2. kosztami postępowania zażaleniowego obciążyć odwołującego w zakresie poniesionym. del. SSO Katarzyna Schönhof-Wilkans SSA Wiesława Stachowiak SSA Katarzyna Wołoszczak

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział VIII Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z dnia 28 lipca 2014 r. odrzucił apelację C. D. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w uzasadnieniu swojej decyzji procesowej, co do przyczyn odrzucenia apelacji wskazał, że termin do wniesienia apelacji przez niego upływał w dniu 21 lipca 2014r. Zatem apelacja ta wniesiona w dniu 23 lipca 2014r. (data stempla pocztowego), jako spóźniona podlegała odrzuceniu na podstawie art.370 K.p.c. w zw. z art.369 par.2 K.p.c. Zażaleniem w/w postanowienie w całości zaskarżył odwołujący, domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie wnioskodawcy okazało się oczywiście niezasadne. Prawidłowo Sąd Okręgowy wyznaczył ramy czasowe, w których winna być złożona apelacja odwołującego, jeśli miałaby być uznana za wniesioną w ustawowym terminie. Z protokołu rozprawy z dnia 30 czerwca 2014 r. jasno wynika, że odwołujący został w prawidłowy sposób pouczony o trybie i terminie zaskarżenia wydanego wyroku. Odwołujący uczestniczył w tej rozprawie osobiście. Treść pouczenia jest jasna i nie jest skomplikowana, zatem odwołujący nie powinien mieć żadnych trudności z jego zrozumieniem.

Prawidłowo Sąd Okręgowy ustalił, że w niniejszej sprawie termin dla odwołującego do wniesienia apelacji upłynął z dniem 21 lipca 2014r. Skoro zatem apelacja została nadana u operatora pocztowego w dniu 23.07.2014r., należało uznać ją za spóźnioną. Zgodnie zaś z art.370 K.p.c sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z tych przyczyn należało uznać zażalenie odwołującego za niezasadne i jako takie oddalić na podstawie art. 385 K.p.c. w zw. z art. 397 par. 2 K.p.c. Skarżący jako przegrywający swój proces w instancji zażaleniowej, jest zobowiązany do poniesienia we własnym zakresie kosztów sądowych postępowania zażaleniowego. del.

SSO Katarzyna Schönhof-Wilkans SSA Wiesława Stachowiak SSA Katarzyna Wołoszczak