XVII AmC 368/12 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: Iwona Hutnik po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Spółka Jawna W. D. z siedzibą w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. Utrzymuje w mocy wyrok zaoczny z dnia 11 kwietnia 2012 r., 2. Nieobciąża pozwanej opłatą stałą od sprzeciwu od wyroku zaocznego i nakazuje zwrot ze Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie, na rzecz pozwanej (...) Spółka Jawna W. D. z siedzibą w W. , uiszczonej przez nią opłaty od sprzeciwu tj. kwoty 300 zł. (trzysta złotych). SSO Hanna Kulesza
Legislator headnote
AI generatedXVII AmC 368/12 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: Iwona Hutnik po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Spółka Jawna W. D. z siedzibą w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. Utrzymuje w mocy wyrok zaoczny z dnia 11 kwietnia 2012 r., 2. Nieobciąża pozwanej opłatą stałą od sprzeciwu od wyroku zaocznego i nakazuje zwrot ze Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie, na rzecz pozwanej (...) Spółka Jawna W. D. z siedzibą w W. , uiszczonej przez nią opłaty od sprzeciwu tj. kwoty 300 zł. (trzysta złotych). SSO Hanna Kulesza
Full text
Sygn. akt XVII AmC 368/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: Iwona Hutnik po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Spółka Jawna W. D. z siedzibą w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. Utrzymuje w mocy wyrok zaoczny z dnia 11 kwietnia 2012 r., 2. Nieobciąża pozwanej opłatą stałą od sprzeciwu od wyroku zaocznego i nakazuje zwrot ze Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie, na rzecz pozwanej (...) Spółka Jawna W. D. z siedzibą w W. , uiszczonej przez nią opłaty od sprzeciwu tj. kwoty 300 zł. (trzysta złotych). SSO Hanna Kulesza