Legislator Case Law & Legislation
II Cz 202/15 AI generated

II Cz 202/15 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 202/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu z dnia 14 listopada 2014 r. Wskazał, że pozwana mimo wezwania i pouczenia ją o skutkach niewykonania zarządzenia nie wskazała w terminie wartości przedmiotu zaskarżenia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwana podnosząc, że uzupełniła braki formalne zażalenia w terminie, gdyż wezwanie otrzymała 13 grudnia 2014 r., a pismo wysłała w dniu 18 grudnia 2014 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 370 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 202/15 · Sąd powszechny: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Prawdą jest, że pozwana wysłała do Sądu pismo w dniu 18 grudnia 2014 r. i zrobiła to w terminie ale w przesyłce tej nie wskazała wartości przedmiotu zaskarżenia, czyli nie wykonała w całości zarządzenia Sądu. Sąd miał więc podstawy do odrzucenia zażalenia, zgodnie z art. 370 k.p.c. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 370 k.p.c art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 370 k.p.c
Sąd miał więc podstawy do odrzucenia zażalenia, zgodnie z art. 370 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 202/15 POSTANOWIENIE K., dnia 7 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółka z o.o. z siedzibą w W. przeciwko M. H. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 30 grudnia 2014 r.,. sygn. akt I Nc 3591/14 postanawia: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu z dnia 14 listopada 2014 r. Wskazał, że pozwana mimo wezwania i pouczenia ją o skutkach niewykonania zarządzenia nie wskazała w terminie wartości przedmiotu zaskarżenia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwana podnosząc, że uzupełniła braki formalne zażalenia w terminie, gdyż wezwanie otrzymała 13 grudnia 2014 r., a pismo wysłała w dniu 18 grudnia 2014 r.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Prawdą jest, że pozwana wysłała do Sądu pismo w dniu 18 grudnia 2014 r. i zrobiła to w terminie ale w przesyłce tej nie wskazała wartości przedmiotu zaskarżenia, czyli nie wykonała w całości zarządzenia Sądu. Sąd miał więc podstawy do odrzucenia zażalenia, zgodnie z art. 370 k.p.c. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.