Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 212/15 AI generated

II Cz 212/15 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 212/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 5 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy w Kępnie odrzucił zażalenie dłużnika C. K. na postanowienie tego Sądu z dnia 23 grudnia 2014 r. z powodu jego niedopuszczalności . Oddalając zażalenie dłużnika złożone na postanowienie z dnia 5.02.2015r. Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2014r. zostało wydane w wyniku rozpoznania przez Sąd Rejonowy skargi na czynności Komornika Sądowego. W myśl art. 767 4§1 kpc zażalenie na postanowienie sądu wydano na skutek rozpoznania skargi na czynność komornika sądowego przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie. Z analizy przepisów postępowania egzekucyjnego wynika, iż takie zażalenie przewidziane jest w przepisach art. 767 3,768,770,795,728,839§2,859,870§2,946§2,997,998§22,1028§3 i art. 1055 kpc. Natomiast nie jest dopuszczalne zażalenie na postanowienie sądu wydane na skutek rozpoznania skargi na czynność komornika sądowego, polegającej na zajęciu wierzytelności. Nie przewidują tego środka odwoławczego przepisy art. 895-908 kpc traktujące o egzekucji z innych wierzytelności, na co słusznie zwrócił uwagę Sąd Rejonowy. Skoro zatem zasadnie ten Sąd odrzucił zażalenie dłużnika, to z kolei złożone zażalenie jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).

Legislator headnote

AI generated

II Cz 212/15 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Kępnie odrzucił zażalenie dłużnika C. K. na postanowienie tego Sądu z dnia 23 grudnia 2014 r. z powodu jego niedopuszczalności . Oddalając zażalenie dłużnika złożone na postanowienie z dnia 5.02.2015r. Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2014r. zostało wydane w wyniku rozpoznania przez Sąd Rejonowy skargi na czynności Komornika Sądowego. W myśl art. 767 4§1 kpc zażalenie na postanowienie sądu wydano na skutek rozpoznania skargi na czynność komornika sądowego przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie. Z analizy przepisów postępowania egzekucyjnego wynika, iż takie zażalenie przewidziane jest w przepisach art. 767 3,768,770,795,728,839§2,859,870§2,946§2,997,998§22,1028§3 i art. 1055 kpc. Natomiast nie jest dopuszczalne zażalenie na postanowienie sądu wydane na skutek rozpoznania skargi na czynność komornika sądowego, polegającej na zajęciu wierzytelności. Nie przewidują tego środka odwoławczego przepisy art. 895-908 kpc traktujące o egzekucji z innych wierzytelności, na co słusznie zwrócił uwagę Sąd Rejonowy. Skoro zatem zasadnie ten Sąd odrzucił zażalenie dłużnika, to z kolei złożone zażalenie jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 212/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Raszewski – spr. SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. K. przeciwko C. go K. skarga na czynność komornika na skutek zażalenia C. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 5 lutego 2015r. sygn. akt I Co 746/14 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 212/15 Dnia 30 marca 2015 roku

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy w Kępnie odrzucił zażalenie dłużnika C. K. na postanowienie tego Sądu z dnia 23 grudnia 2014 r. z powodu jego niedopuszczalności . Oddalając zażalenie dłużnika złożone na postanowienie z dnia 5.02.2015r.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2014r. zostało wydane w wyniku rozpoznania przez Sąd Rejonowy skargi na czynności Komornika Sądowego. W myśl art. 767 4§1 kpc zażalenie na postanowienie sądu wydano na skutek rozpoznania skargi na czynność komornika sądowego przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie. Z analizy przepisów postępowania egzekucyjnego wynika, iż takie zażalenie przewidziane jest w przepisach art. 767 3,768,770,795,728,839§2,859,870§2,946§2,997,998§22,1028§3 i art. 1055 kpc. Natomiast nie jest dopuszczalne zażalenie na postanowienie sądu wydane na skutek rozpoznania skargi na czynność komornika sądowego, polegającej na zajęciu wierzytelności. Nie przewidują tego środka odwoławczego przepisy art. 895-908 kpc traktujące o egzekucji z innych wierzytelności, na co słusznie zwrócił uwagę Sąd Rejonowy. Skoro zatem zasadnie ten Sąd odrzucił zażalenie dłużnika, to z kolei złożone zażalenie jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).