Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 209/15 AI generated

II Cz 209/15 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 209/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie pozwanego od postanowienia Sądu z dnia 16 grudnia 2014 r. Wskazał, że pozwany nie uzupełnił braków formalnych zażalenia mimo wezwania przez Sąd i pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany podając, że uzupełnił braki formalne w terminie.

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 209/15 · Sąd powszechny: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie jest prawdą, że pozwany uzupełnił braki formalne zażalenia w terminie. Przeciwnie, pozwany nie zareagował na zarządzenie Sądu i Sąd miał podstawy aby odrzucić zażalenie. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 209/15 POSTANOWIENIE K., dnia 7 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) K. przeciwko pozwanemu (...) Sp. z o.o. (...) z siedziba w K. na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 9 marca 2015 r., sygn.. akt I C 1927/14 postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie pozwanego od postanowienia Sądu z dnia 16 grudnia 2014 r. Wskazał, że pozwany nie uzupełnił braków formalnych zażalenia mimo wezwania przez Sąd i pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany podając, że uzupełnił braki formalne w terminie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie jest prawdą, że pozwany uzupełnił braki formalne zażalenia w terminie. Przeciwnie, pozwany nie zareagował na zarządzenie Sądu i Sąd miał podstawy aby odrzucić zażalenie. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.