II Cz 204/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Cz 204/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Raszewski – spr. SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. z udziałem B. L. , M. L. o udzielenie zabezpieczenia na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 22 stycznia 2015r. sygn. akt I Ns 24/15 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 204/15

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2015r. Sąd Rejonowy w Kępnie oddalił wniosek M. W. o udzielenie zabezpieczenia w sprawie o podział majątku wspólnego B. L. i M. L.. W zażaleniu wnioskodawczyni domagała się zmiany postanowienia i uwzględnienia wniosku. Oddalając zażalenie

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 730 1§ 2 kpc interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie. Podział majątku wspólnego uczestników postępowania- którego domaga się wnioskodawczyni należy do kategorii spraw o ukształtowanie prawa. Charakter i treść mogącego zapaść w tej sprawie rozstrzygnięcia nie daje podstaw do uznania, że wnioskodawczyni mogłaby być zaspokojona w swoim roszczeniu. Rację ma Sąd Rejonowy wskazując, że żądanie zawarte we wniosku nie jest roszczeniem pieniężnym, a co za tym idzie , zapadłe w postanowieniu podziałowym orzeczenie nie będzie przedmiotem realizacji przez wnioskodawczynię. Stąd też interes prawny skarżącej w udzieleniu zabezpieczenia jawi się jako abstrakcyjny. Dlatego zażalenie jest pozbawione podstaw i podlega oddaleniu ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).