Legislator Case Law & Legislation
II Ca 687/14 AI generated

II Ca 687/14 · Sąd powszechny

Case Number II Ca 687/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 8 września 2014 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim utrzymał w mocy wpis w dziale III księgi wieczystej (...) wzmianki o wszczętej egzekucji z nieruchomości, dokonany orzeczeniem referendarza sądowego z dnia 11 czerwca 2014 r. Powyższe orzeczenie zaskarżył w całości apelacją D. D., domagając się uchylenia tego wpisu. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił pominięcie w ustaleniach faktycznych niedoręczenia przez komornika wezwania do zapłaty, z którym nie mógł się zapoznać.

Legislator headnote

AI generated

art. 924 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; II Ca 687/14 · Sąd powszechny: Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie. Zarzut apelacji pominięcia w podstawie faktycznej ustaleń dotyczących prawidłowego doręczenia dłużnikowi wezwania komornika do zapłaty egzekwowanej wierzytelności jest bezpodstawny. Jak trafnie wskazał Sad I instancji w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, treść wniosku o wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji wynika z art. 924 k.p.c., z którego nie wymaga, aby jego złożenie było poprzedzone skutecznym doręczeniem wezwania dłużnikowi będącego właścicielem nieruchomosci objętej wnioskiem egzekucyjnym, do zapłaty egzekwowanej wierzytelności.

Keywords

AI generated
art. 924 k.p.c art. 13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 924 k.p.c
art. 13 § 2 k.p.c
z art. 13 § 2 k.p.c., podlegała oddaleniu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 687/14 POSTANOWIENIE K., dnia 30 grudnia 2014 r. . Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Janusz Roszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim U. K. z udziałem D. D. o wpis wzmianki w dziale III księgi wieczystej (...) o wszczęciu egzekucji z nieruchomości na skutek apelacji D. D. od postanowienia Sądu Rejonowego Ostrowie Wielkopolskim z dnia 8 września 2014 r. w sprawie Dz.Kw. 5851/14 p o s t a n a w i a: oddalić apelację; Sygn. akt II Ca 687/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 września 2014 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim utrzymał w mocy wpis w dziale III księgi wieczystej (...) wzmianki o wszczętej egzekucji z nieruchomości, dokonany orzeczeniem referendarza sądowego z dnia 11 czerwca 2014 r. Powyższe orzeczenie zaskarżył w całości apelacją D. D., domagając się uchylenia tego wpisu. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił pominięcie w ustaleniach faktycznych niedoręczenia przez komornika wezwania do zapłaty, z którym nie mógł się zapoznać.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie. Zarzut apelacji pominięcia w podstawie faktycznej ustaleń dotyczących prawidłowego doręczenia dłużnikowi wezwania komornika do zapłaty egzekwowanej wierzytelności jest bezpodstawny. Jak trafnie wskazał Sad I instancji w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, treść wniosku o wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji wynika z art. 924 k.p.c., z którego nie wymaga, aby jego złożenie było poprzedzone skutecznym doręczeniem wezwania dłużnikowi będącego właścicielem nieruchomosci objętej wnioskiem egzekucyjnym, do zapłaty egzekwowanej wierzytelności.

Wystarczy, że komornik składając do sądu wniosek o wpis dokona to jednocześnie z wysłaniem takiego wezwania dłużnikowi i złoży tego dowód. Argumenty dotyczące zarzutu pozbawienia możliwości zapoznania się dłużnika z wezwaniem do zapłatydotyczy czynności komornika podjętej wtoku postępowania egzekucyjnego, do której skarżeniaprzewidziany jest inny tryb postępowania sądowego. Zaskarżone postanowienie, utrzymujące w mocy wpis referendarza sądowego, jest więc prawidłowe. W związku z tym apelacja jako bezzasadna, na podstawie art. 385 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., podlegała oddaleniu.