XVII AmC 2310/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Iwona Hutnik po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z/s w P. przeciwko Przedsiębiorstwu Handlowemu (...) i Spółka” W. S. i A. S. - Spółka jawna z/s w P. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu Przedsiębiorstwu Handlowemu (...) i Spółka” W. S. i A. S. - Spółka jawna z/s w P. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy pod nazwą (...) o treści: „W następujących przypadkach Gwarant może zdecydować o utracie uprawnień gwarancyjnych: (…) dokonywana bez zgody Gwaranta zmian w pojeździe wpływających na jego parametry techniczne, montażu urządzeń ingerujących w jego układ elektryczny oraz urządzeń będących źródłem fal magnetycznych i radiowych”.
Legislator headnote
AI generatedXVII AmC 2310/13 · Sąd powszechny: Zasądza od Przedsiębiorstwa Handlowego (...) i Spółka” W. S. i A. S. - Spółka jawna z/s w P. na rzecz Stowarzyszenia (...) z/s w P. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Full text
Sygn. akt XVII AmC 2310/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Iwona Hutnik po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z/s w P. przeciwko Przedsiębiorstwu Handlowemu (...) i Spółka” W. S. i A. S. - Spółka jawna z/s w P. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu Przedsiębiorstwu Handlowemu (...) i Spółka” W. S. i A. S. - Spółka jawna z/s w P. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy pod nazwą (...) o treści: „W następujących przypadkach Gwarant może zdecydować o utracie uprawnień gwarancyjnych: (…) dokonywana bez zgody Gwaranta zmian w pojeździe wpływających na jego parametry techniczne, montażu urządzeń ingerujących w jego układ elektryczny oraz urządzeń będących źródłem fal magnetycznych i radiowych”.
2. Zasądza od Przedsiębiorstwa Handlowego (...) i Spółka” W. S. i A. S. - Spółka jawna z/s w P. na rzecz Stowarzyszenia (...) z/s w P. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
3. Obciąża Przedsiębiorstwo Handlowe (...) i Spółka” W. S. i A. S. - Spółka jawna z/s w P. kwotą 600 zł (sześćset) tytułem stałej opłaty sądowej od pozwu i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie.
4. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Przedsiębiorstwa Handlowego (...) i Spółka” W. S. i A. S. - Spółka jawna z/s w P.. SSO Witold Rękosiewicz