Legislator Case Law & Legislation
III K 1198/13 AI generated

III K 1198/13 · Sąd powszechny

Case Number III K 1198/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Wierciszewska Protokolant: Sylwia Bielska Przy udziale Prokuratora: Anety Salek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2015 roku sprawy A. C., s. A. i A. z d. R., ur. (...) w Ż. oskarżonego o to, że: w okresie czasu od 06 czerwca do 08 czerwca 2012 r. w W., działając ze z góry powziętych zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że: - w dniu 6 czerwca 2012 roku wprowadził pokrzywdzonego A.

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k, art. 12 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; III K 1198/13 · Sąd powszechny: zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. R. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złote plus 23 % VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania w sprawie, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.

Keywords

AI generated
art. 286 § 1 k.k art. 12 k.k art. 624 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
o czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 12 k.k
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 1198/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Wierciszewska Protokolant: Sylwia Bielska Przy udziale Prokuratora: Anety Salek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2015 roku sprawy A. C., s. A. i A. z d. R., ur. (...) w Ż. oskarżonego o to, że: w okresie czasu od 06 czerwca do 08 czerwca 2012 r. w W., działając ze z góry powziętych zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że: - w dniu 6 czerwca 2012 roku wprowadził pokrzywdzonego A.

K. (1) w błąd co do swojego zamiaru, a następnie przyjął na swój rachunek bankowy przelew od pokrzywdzonego w kwocie 88,60, nie mając w rzeczywistości zamiaru wywiązać się z zobowiązania w/w kwocie, przez co wyłudził powyższą kwotę na szkodę A. K. (1) oraz firmy (...) - w dniu 7 czerwca 2012 roku wprowadził pokrzywdzonego K. M. w błąd co do swojego zamiaru, a następnie przyjął na swój rachunek bankowy przelew od pokrzywdzonego w kwocie 73,74 zl nie mając w rzeczywistości zamiaru wywiązać się z zobowiązania w/w kwocie, przez co wyłudził powyższą kwotę na szkodę na szkodę K.

M. oraz firmy (...) - w dniu 8 czerwca 2012 roku wprowadził pokrzywdzonego P. Z. w błąd co swojego zamiaru, a następnie przyjął na swój rachunek bankowy przelew od pokrzywdzonego w kwocie 141,31 zł nie mając w rzeczywistości zamiaru wywiązać się z zobowiązania w/w kwocie, przez co wyłudzi! powyższą kwotę na szkodę P. Z. oraz firmy (...) - w dniu 8 czerwca 2012 roku wprowadził pokrzywdzonego P. T. w błąd co do swojego zamiaru, a następnie przyjął na swój rachunek bankowy przelew od pokrzywdzonego w kwocie 128,95 zł P. T. nie mając w rzeczywistości zamiaru wywiązać się z zobowiązania w/w kwocie, przez co wyłudził powyższą kwotę na szkodę P. T. oraz firmy (...) - w dniu 8 czerwca 2012 roku wprowadził pokrzywdzoną A.

K. (2) w błąd co do swojego zamiaru, a następnie przyjął na swój rachunek bankowy przelew od pokrzywdzonej w kwocie 363,73 zł nie mając w rzeczywistości zamiaru wywiązać się z zobowiązania w/w kwocie, przez co wyłudził powyższą kwotę na szkodę A. K. (2) oraz finny (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. orzeka: I. Oskarżonego A. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. R. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złote plus 23 % VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania w sprawie, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.