III W 2685/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Anna Budna w obecności oskarżyciela publicznego: Elizy Śledziewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 marca 2015 roku sprawy K. V., PESEL (...), córki S. i E., urodzonej w dniu (...) w W. oskarżonej o to, że: od 01 grudnia 2012 roku do 07 stycznia 2013 roku, działając czynem ciągłym w wykonaniu tego samego zamiaru, w barze (...) mieszczącym się przy ul. (...) w W., jako właścicielka firmy (...), władająca w/w barem, prowadziła gry na dwóch automatach hazardowych o nazwie (...), których właścicielem jest firma (...) Sp. z o.o., spełniających wymogi art. 2 ust. 3-5 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz.U.
Legislator headnote
AI generatedart. 6 § 2 k.k, art. 632 pkt 2 k.p.k, art. 113 § 1 k.k; III W 2685/14 · Sąd powszechny: Nr 201 poz. 1540 ze zm.) bez koncesji w zakresie prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach wbrew art. 6 ust. 1 w zw. z art. 3 w/w ustawy, tj. o wykroczenie skarbowe z art. 107 § 1 i 4 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. orzeka: I. oskarżoną K. V. uniewinnia od popełnienia zarzuconego jej czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. poniesione w sprawie wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III W 2685/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Anna Budna w obecności oskarżyciela publicznego: Elizy Śledziewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 marca 2015 roku sprawy K. V., PESEL (...), córki S. i E., urodzonej w dniu (...) w W. oskarżonej o to, że: od 01 grudnia 2012 roku do 07 stycznia 2013 roku, działając czynem ciągłym w wykonaniu tego samego zamiaru, w barze (...) mieszczącym się przy ul. (...) w W., jako właścicielka firmy (...), władająca w/w barem, prowadziła gry na dwóch automatach hazardowych o nazwie (...), których właścicielem jest firma (...) Sp. z o.o., spełniających wymogi art. 2 ust. 3-5 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz.U.
Nr 201 poz. 1540 ze zm.) bez koncesji w zakresie prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach wbrew art. 6 ust. 1 w zw. z art. 3 w/w ustawy, tj. o wykroczenie skarbowe z art. 107 § 1 i 4 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. orzeka: I. oskarżoną K. V. uniewinnia od popełnienia zarzuconego jej czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. poniesione w sprawie wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.