I C 1137/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedStrona powodowa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. domagała się zasądzenia od pozwanego W. P. w elektronicznym postępowaniu upominawczym kwoty 2609,31 zł. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podała, że w dniu 1 08 2003 r. udzieliła pozwanemu kredytu w wysokości 4511,82 zł , lecz pozwany nie wywiązał się z obowiązku spłaty, co doprowadziło do wymagalności całości niespłaconej kwoty. Nakazem zapłaty z dnia 6 06 2013 r. Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie nakazał pozwanemu , aby zapłacił stronie powodowej dochodzoną kwotę.
Legislator headnote
AI generatedart. 203 § 1 k.p.c, art. 203 § 4 k.p.c, art. 355 § 1 k.p.c; I C 1137/13 · Sąd powszechny: Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia. Po przekazaniu sprawy do rozpoznania do Sądu Rejonowego w Kłodzku strona powodowa cofnęła pozew bez zrzeczenia się roszczenia. Pozwany wyraził zgodę na cofnięcie pozwu. Sąd zważył : Zgodnie z treścią art. art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, przy czym z mocy art. 203 § 4 k.p.c. Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IC 1137/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2013r. Sąd Rejonowy w Kłodzku - I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Andrzej Józefowski Protokolant Małgorzata Sypek po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013r. w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z/s we W. przeciwko W. P. o zapłatę p o s t a n a w i a: postępowanie w sprawie umorzyć. Sygn. akt IC 1137/13
UZASADNIENIE
Strona powodowa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. domagała się zasądzenia od pozwanego W. P. w elektronicznym postępowaniu upominawczym kwoty 2609,31 zł. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podała, że w dniu 1 08 2003 r. udzieliła pozwanemu kredytu w wysokości 4511,82 zł , lecz pozwany nie wywiązał się z obowiązku spłaty, co doprowadziło do wymagalności całości niespłaconej kwoty. Nakazem zapłaty z dnia 6 06 2013 r. Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie nakazał pozwanemu , aby zapłacił stronie powodowej dochodzoną kwotę.
Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia. Po przekazaniu sprawy do rozpoznania do Sądu Rejonowego w Kłodzku strona powodowa cofnęła pozew bez zrzeczenia się roszczenia. Pozwany wyraził zgodę na cofnięcie pozwu. Sąd zważył : Zgodnie z treścią art. art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, przy czym z mocy art. 203 § 4 k.p.c. Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Jako, że z okoliczności sprawy nie wynika, by cofnięcie pozwu w niniejszej sprawie było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa należy uznać, iż strona powodowa skutecznie cofnęła pozew. Z mocy art. 355 § 1 k.p.c. jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając na uwadze powyższe rozważania, Sąd na mocy art. 203 § 1 i 4 k.p.c. i art. 355 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji.