I Ca 428/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 9 września 2013 r., wydanym w sprawie z wniosku J. J. z udziałem R. S. o zmianę kontaktów z małoletnim dzieckiem, Sąd Rejonowy w Łasku uregulował sposób kontaktowania się wnioskodawcy z małoletnim synem S. J., dokonując zmiany dotychczas przyjętej w tej mierze zasady. Powyższe rozstrzygnięcie zostało w części zaskarżone przez J. J. apelacją, którą następnie wnioskodawca cofnął na rozprawie w dniu 27 listopada 2013 r.
Legislator headnote
AI generatedart. 391 § 2 k.p.c; I Ca 428/13 · Sąd powszechny: Stosownie do treści art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji Sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. W tych okolicznościach uznać należy, iż złożony środek odwoławczy został skutecznie cofnięty przez wnioskodawcę, wobec czego Sąd Okręgowy zobligowany był umorzyć postępowanie zainicjowane jego wniesieniem, orzekając w tym zakresie jak w sentencji postanowienia. Z/ (...).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I Ca 428/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Elżbieta Zalewska-Statuch Sędziowie SSO Katarzyna Powalska SSO Przemysław Majkowski Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z wniosku J. J. z udziałem R. S. o zmianę kontaktów z małoletnim na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 9 września 2013 r. sygn. akt III Nsm 95/12 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne. Sygn. akt I Ca 428/13
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 września 2013 r., wydanym w sprawie z wniosku J. J. z udziałem R. S. o zmianę kontaktów z małoletnim dzieckiem, Sąd Rejonowy w Łasku uregulował sposób kontaktowania się wnioskodawcy z małoletnim synem S. J., dokonując zmiany dotychczas przyjętej w tej mierze zasady. Powyższe rozstrzygnięcie zostało w części zaskarżone przez J. J. apelacją, którą następnie wnioskodawca cofnął na rozprawie w dniu 27 listopada 2013 r.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji Sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. W tych okolicznościach uznać należy, iż złożony środek odwoławczy został skutecznie cofnięty przez wnioskodawcę, wobec czego Sąd Okręgowy zobligowany był umorzyć postępowanie zainicjowane jego wniesieniem, orzekając w tym zakresie jak w sentencji postanowienia. Z/ (...).