I ACz 813/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt I ACz 813/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Kazimierz Rusin po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w S. przeciwko (...) Sp. z o.o. w P. , J. T. i J. H. (1) o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego J. H. (1) na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 6 sierpnia 2013 r., sygn. akt I C 543/13 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanego o udzielenie zwolnienia od opłaty sądowej od zarzutów od nakazu zapłaty ponad kwotę 1000zł z tej przyczyny, że powód jest w stanie pokryć tę część opłaty wynoszącej w całości 4.029zł, a to z uwagi na posiadany majątek i źródło utrzymania. W zażaleniu pozwany wniósł o zmianę tego orzeczenia przez zwolnienie go od przedmiotowej opłaty w całości i zarzucił, że w sierpniu została obniżona kwota zasiłku dla bezrobotnych, a próby znalezienia pracy zakończyły się niepowodzeniem.

Zażalenie nie może być uznane za zasadne. Sąd Okręgowy słusznie przyjął, że pozwany jest w stanie pokryć część opłaty sądowej z uwagi na posiadany majątek i dochody . Należy zauważyć, że pozwany miał możność stwierdzenia istnienia ewentualności wytoczenia przeciwko niemu procesu o zapłatę, co winno skłaniać do odkładania pewnych środków na ten cel. W tych uwarunkowaniach udzielenie pozwanemu zwolnienia od ponad 75% opłaty sądowej spełnia przesłanki z art. 101 ust 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn.

Dz. U. z 2010r. Nr 90, poz. 594 ze zm). Zażalenie podlegało oddaleniu na mocy art. 385 kpc w związku z art. 397 § 1 i 2 kpc. (...) (...) R., dnia 8 listopada 2013r. js