Legislator Case Law & Legislation
I ACz 706/13 AI generated

I ACz 706/13 · Sąd powszechny

Case Number I ACz 706/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zażalenie powoda dotyczące pkt 1 zaskarżonego postanowienia jest uzasadnione. Powód uwiarygodnił załączonymi do zażalenia kserokopiami dokumentów, że jego aktualna sytuacja życiowa – jako cudzoziemca (brak dokumentu tożsamości) uniemożliwia podjęcie przez niego pracy, czy też zaciągnięcie kredytu, pożyczki w celu uiszczenia opłaty sądowej od pozwu w kwocie 1.000 zł. Na obecnym etapie procesu powoda nie obciążają żadne inne koszty sądowe poza opłatą sądową. Stąd brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w dalszym zakresie. Z tych przyczyn Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji (art. 397 § 2 kpc w zw. z art. 386 § 2 kpc i art. 385 kpc).

Legislator headnote

AI generated

I ACz 706/13 · Sąd powszechny: Powód uwiarygodnił załączonymi do zażalenia kserokopiami dokumentów, że jego aktualna sytuacja życiowa – jako cudzoziemca (brak dokumentu tożsamości) uniemożliwia podjęcie przez niego pracy, czy też zaciągnięcie kredytu, pożyczki w celu uiszczenia opłaty sądowej od pozwu w kwocie 1.000 zł. Na obecnym etapie procesu powoda nie obciążają żadne inne koszty sądowe poza opłatą sądową. Stąd brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w dalszym zakresie. Z tych przyczyn Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji (art. 397 § 2 kpc w zw. z art. 386 § 2 kpc i art. 385 kpc).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACz 706/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Anna Gawełko po rozpoznaniu w dniu 11 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa C. P. przeciwko K. K. - Redaktorowi Naczelnemu (...) i R. W. (...) w R. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 21 czerwca 2013 r., sygn. akt I C 418/13 p o s t a n a w i a: I. z m i e n i ć zaskarżone postanowienie w pkt 1 i z w o l n i ć powoda od opłaty sądowej od pozwu w całości, II. o d d a l i ć zażalenie w pozostałej części.

UZASADNIENIE

Zażalenie powoda dotyczące pkt 1 zaskarżonego postanowienia jest uzasadnione. Powód uwiarygodnił załączonymi do zażalenia kserokopiami dokumentów, że jego aktualna sytuacja życiowa – jako cudzoziemca (brak dokumentu tożsamości) uniemożliwia podjęcie przez niego pracy, czy też zaciągnięcie kredytu, pożyczki w celu uiszczenia opłaty sądowej od pozwu w kwocie 1.000 zł. Na obecnym etapie procesu powoda nie obciążają żadne inne koszty sądowe poza opłatą sądową. Stąd brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w dalszym zakresie. Z tych przyczyn Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji (art. 397 § 2 kpc w zw. z art. 386 § 2 kpc i art. 385 kpc).