I ACz 671/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt I ACz 671/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Kazimierz Rusin po rozpoznaniu w dniu 4 października 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. M. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w S. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Krośnie I Wydział Cywilny z dnia 10 czerwca 2013 r., sygn. akt I C 403/13 p o s t a n a w i a: z m i e n i ć zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić powoda od kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy zwolnił powoda K. M. od opłaty sądowej od pozwu, zaś w pozostałym zakresie jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oddalił. Sąd wskazał, że aktualnie koszty sądowe sprowadzają się do opłaty wpisowej od pozwu i ocena czy i w jakim zakresie powód będzie w stanie ponieść inne koszty postępowania w chwili obecnej jest przedwczesna. Sąd zaznaczył, że powód niewątpliwie posiada dochody i winien poczynić starania o zgromadzenie środków finansowych, by choćby w części ponieść koszty związane ze skierowaniem sprawy do sądu.

W zażaleniu na powyższe postanowienie powód domagał się jego zmiany i zwolnienia go od kosztów sądowych w całości. Zarzucając naruszenie art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych podniósł, że od czasu wniesienia pozwu jego sytuacja finansowa uległa istotnej zmianie, ponieważ żona jest w ciąży bliźniaczej, w związku z czym wzrosną wydatki na utrzymanie rodzinę, zaś powód ma tylko dochody z renty i ze względów zdrowotnych nie jest w stanie podjąć pracy. Z przyznanej przez pozwanego kwoty 40.000 zł otrzymał jedynie 17.667,20 zł, gdyż pozostałą część bezpodstawnie zatrzymał pełnomocnik.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Z uzasadnienia pozwu wynika, że powód został dotkliwie poszkodowany w wypadku komunikacyjnym, doznając szeregu poważnych obrażeń ciała, w efekcie czego utracił zdolność do pracy i obecnie jedynym jego źródłem utrzymania jest niewielka renta. Od chwili przyznania mu przez pozwanego zadośćuczynienia upłynęło ponad 2 lata, a poza tym nie otrzymał całej należnej kwoty. Jeżeli do tego uwzględni się okoliczność, że wkrótce jego rodzina powiększy się i wzrosną koszty jej utrzymania, to już na tym etapie można stwierdzić, że powód z pewnością nie będzie w stanie nie tylko opłacić pozwu, ale też ponieść dalszych kosztów sądowych, w szczególności związanych z przeprowadzeniem zgłoszonych w pozwie dowodów z opinii biegłych. Z tych względów Sąd Apelacyjny postanowił jak w sentencji, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.