I ACz 876/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt I ACz 876/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2013 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Tkocz Sędziowie: SA Mieczysław Brzdąk SA Anna Bohdziewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 roku w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. M. o ustanowienie adwokata z urzędu na skutek zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie Przewodniczącego posiedzenia w Sądzie Okręgowym w Katowicach z dnia 17 lipca 2013 r., sygn. akt II Co 82/13 postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie. Sygn. akt I ACz 876/13

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem zwrócono wniosek J. M. o ustanowienie adwokata wskazując, że wnioskodawca nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków tego wniosku. Jako podstawę prawną wydanego zarządzenia wskazano art. 130 k.p.c.. Powyższe zarządzenie zostało zaskarżone przez wnioskodawcę, który wniósł o jego uchylenie. Podtrzymał swój wniosek o ustanowienie dla niego adwokata z urzędu z jednej strony wskazując na brak środków pozwalających mu na zapewnienie sobie pomocy profesjonalnego pełnomocnika z urzędu, a z drugiej na obowiązujący przymus adwokacki do sporządzenia skargi konstytucyjnej.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie wnioskodawcy musi odnieść skutek. Przede wszystkim należy wskazać, iż pismo wnioskodawcy zostało przekazane Wydziałowi Cywilnemu Sądu Okręgowego w Katowicach celem dokonania jego rejestracji i ewentualnego przekazania według właściwości rzeczowej. Wniosek o ustanowienie adwokata został zarejestrowany, a wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia jego braków formalnych, które jednak nie wydają się adekwatne do treści złożonego wniosku. Wnioskodawca domaga się bowiem ustanowienia dla niego adwokata z urzędu z uwagi na zamiar złożenia skargi konstytucyjnej i obowiązujący w tym zakresie przymus adwokacki.

Obowiązek sporządzenia skargi konstytucyjnej przez adwokata lub radcę prawnego wynika z art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. z 1997 r., Nr 102, poz. 643 ze zm.). Natomiast zgodnie z art. 48 ust. 2 cyt. ustawy w razie niemożności poniesienia kosztów pomocy prawnej, skarżący może zwrócić się do sądu rejonowego jego miejsca zamieszkania o ustanowienie dla niego adwokata lub radcy prawnego z urzędu na podstawie Kodeksu postępowania cywilnego. Zatem złożony wniosek powinien być rozpoznany przez sąd rejonowy.

Wobec powyższego zaskarżone zarządzenie podlegało uchyleniu w oparciu o art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c..