Legislator Case Law & Legislation
I Nc 251/13 AI generated

I Nc 251/13 · Sąd powszechny

Case Number I Nc 251/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS

Legislator summary

AI generated

Powódka, Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. F. S. w G. wniosła o zasądzenie od pozwanych T. K. i P. K. kwoty 2.145,78 zł wraz z odsetkami; wniosła też o zwrot kosztów procesu, na które miały składać się: opłata od pozwu w kwocie 100 zł, koszty zastępstwa procesowego w kwocie 600 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł, koszty wniosku do Urzędu Miasta w wysokości 48 zł, koszty wniosku do Wydziału Udostępniania (...) w wysokości 48 zł, koszty wniosku do Urzędu Stanu Cywilnego w wysokości 89 zł i koszty zapytania do Sądu w kwocie 17 zł. Nakazem zapłaty z dnia 5 marca 2013 r. Sąd Rejonowy w Zgorzelcu uwzględnił żądanie powódki w zakresie obejmującym należność główną; zasądził też na jej rzecz koszty procesu w kwocie 647 zł, w ramach których mieściły się koszty zastępstwa procesowego w kwocie 600 zł.

Legislator headnote

AI generated

art. 502 § 1 k.p.c, art. 99 k.p.c; I Nc 251/13 · Sąd powszechny: Pozostałe wydatki zaliczone przez powódkę w poczet kosztów procesu zostały przez nią poniesione poza procesem, nie mieściły się zatem w zakresie związanych z nim kosztów; wydatki te powódka mogłaby ewentualnie doliczyć do należności głównej i objąć żądaniem jej zasądzenia.

Keywords

AI generated
art. 502 § 1 k.p.c art. 99 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 502 § 1 k.p.c
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 502 § 1 k.p.c.
art. 99 k.p.c
z art. 99 k.p.c.; zasądzona z tego tytułu suma obejmowała czwartą część uiszczonej przez powódkę opłaty od pozwu w kwocie 30 zł (pozostała część opłaty - stosownie do art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Nc 251/13 NAKAZ ZAPŁATY W POSTĘPOWANIU UPOMINAWCZYM Dnia 5 marca 2013 r. Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący - SSR Krzysztof Skowron po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu upominawczym na skutek pozwu wniesionego w dniu 25 lutego 2013 r. przez powódkę Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową im. F. S. w G. nakazuje pozwanym T. K. i P. K. aby zapłacili solidarnie powódce kwotę 2.145,78 zł (dwa tysiące sto czterdzieści pięć złotych siedemdziesiąt osiem groszy) wraz z umownymi odsetkami naliczanymi według zmiennej stopy procentowej w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, od dnia 25 lutego 2013 r. do dnia zapłaty, oraz kwotę 647 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu, albo wnieśli w tym terminie sprzeciw. Sygn. akt I Nc 251/13

UZASADNIENIE

Powódka, Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. F. S. w G. wniosła o zasądzenie od pozwanych T. K. i P. K. kwoty 2.145,78 zł wraz z odsetkami; wniosła też o zwrot kosztów procesu, na które miały składać się: opłata od pozwu w kwocie 100 zł, koszty zastępstwa procesowego w kwocie 600 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł, koszty wniosku do Urzędu Miasta w wysokości 48 zł, koszty wniosku do Wydziału Udostępniania (...) w wysokości 48 zł, koszty wniosku do Urzędu Stanu Cywilnego w wysokości 89 zł i koszty zapytania do Sądu w kwocie 17 zł. Nakazem zapłaty z dnia 5 marca 2013 r. Sąd Rejonowy w Zgorzelcu uwzględnił żądanie powódki w zakresie obejmującym należność główną; zasądził też na jej rzecz koszty procesu w kwocie 647 zł, w ramach których mieściły się koszty zastępstwa procesowego w kwocie 600 zł.

Sąd zważył, co następuje:

O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 502 § 1 k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c.; zasądzona z tego tytułu suma obejmowała czwartą część uiszczonej przez powódkę opłaty od pozwu w kwocie 30 zł (pozostała część opłaty - stosownie do art. 79 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – zostanie zwrócona powódce przez Sąd po uprawomocnieniu się nakazu zapłaty; pobrana opłata nie mogła być z kolei mniejsza niż 30 zł [art. 14 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych]), opłatę skarbową od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł oraz wynagrodzenie radcy prawnego w kwocie 600 zł (ustalone na podstawie § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu).

Pozostałe wydatki zaliczone przez powódkę w poczet kosztów procesu zostały przez nią poniesione poza procesem, nie mieściły się zatem w zakresie związanych z nim kosztów; wydatki te powódka mogłaby ewentualnie doliczyć do należności głównej i objąć żądaniem jej zasądzenia.