XVII AmE 16/11 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Biuro Usług Inwestycyjnych Sp. z o.o. z siedzibą w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego (...) S.A. z siedzibą w G. o zawarcie umowy o przyłączenie do sieci na skutek odwołania (...) Biuro Usług Inwestycyjnych Sp. z o.o. z siedzibą w S. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, z dnia 24 marca 2010 r., nr (...) 1. oddala odwołanie;
Legislator headnote
AI generatedXVII AmE 16/11 · Sąd powszechny: z o.o. z siedzibą w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego (...) S.A. z siedzibą w G. o zawarcie umowy o przyłączenie do sieci na skutek odwołania (...) Biuro Usług Inwestycyjnych Sp. z o.o. z siedzibą w S. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, z dnia 24 marca 2010 r., nr (...) 1. oddala odwołanie;
Full text
Sygn. akt XVII AmE 16/11
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Biuro Usług Inwestycyjnych Sp. z o.o. z siedzibą w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego (...) S.A. z siedzibą w G. o zawarcie umowy o przyłączenie do sieci na skutek odwołania (...) Biuro Usług Inwestycyjnych Sp. z o.o. z siedzibą w S. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, z dnia 24 marca 2010 r., nr (...) 1. oddala odwołanie;
2. zasądza od (...) Biuro Usług Inwestycyjnych Sp. z o.o. z siedzibą w S. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;
3. zasądza od (...) Biuro Usług Inwestycyjnych Sp. z o.o. z siedzibą w S. na rzecz (...) S.A. z siedzibą w G. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Małgorzata Perdion-Kalicka