XVII AmA 55/11 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący:SSO Andrzej Turliński Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Godlewska – Kur po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie z odwołania Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego (...) Sp. z o. o. z siedzibą w R. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie kary pieniężnej I. oddala odwołanie, II. zasądza od Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego (...) Sp. z o. o. z siedzibą w R. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Andrzej Turliński
Legislator headnote
AI generatedXVII AmA 55/11 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący:SSO Andrzej Turliński Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Godlewska – Kur po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie z odwołania Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego (...) Sp. z o. o. z siedzibą w R. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie kary pieniężnej I. oddala odwołanie, II. zasądza od Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego (...) Sp. z o. o. z siedzibą w R. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Andrzej Turliński
Full text
Sygn. Akt XVII AmA 55/11
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący:SSO Andrzej Turliński Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Godlewska – Kur po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie z odwołania Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego (...) Sp. z o. o. z siedzibą w R. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie kary pieniężnej I. oddala odwołanie, II. zasądza od Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego (...) Sp. z o. o. z siedzibą w R. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Andrzej Turliński