I S 38/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt I S 38/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2013r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilnyw składzie: Przewodniczący SSA Ewa Tkocz (sprawozdawca) Sędziowie: SA Elżbieta Karpeta SO (del.) Tomasz Ślęzak po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. J. o stwierdzenie przewlekłości w postępowaniu toczącym się przed Sądem Okręgowym w C. pod sygnaturą akt I C 384/12 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Sygn. akt I S 38/13

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 lutego 2013r. J. J. domagał się stwierdzenia przewlekłości w prowadzonym przez Sąd Okręgowy w C. pod sygnaturą akt I C 384/12 postępowaniu. Wskazał, że nieuzasadniona okolicznościami zwłoka w rozpoznawaniu sprawy przez ten Sąd w okresie od 15 sierpnia 2012r. do 14 lutego 2013r. była przyczyną powstania po jego stronie strat finansowych i zdrowotnych.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 3 pkt 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze strony na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.) uprawnionym do wniesienia skargi w postępowaniu cywilnym jest strona, interwenient uboczny i uczestnik postępowania. Natomiast art. 9 ust. 2 tej ustawy stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną przez nieuprawnionego. Jak wynika z pisemnej informacji Sądu Okręgowego w C. oraz wydruku komputerowego „Historii sprawy” dołączonej przez ten Sąd, skarga niniejsza dotyczy sprawy, w której J. J. nie jest stroną postępowania. Tym samym zaś, jako niespełniająca wymogów z art. 3 pkt 5 ustawy o skardze, podlega ona odrzuceniu na zasadzie art. 9 ust. 2 tej ustawy. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.