I S 64/12 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedB. wniósł do tutejszego Sądu skargę na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego we Wrocławiu przy rozpoznaniu jego skargi na przewlekłość w sprawie sygn. akt IX C 250/12 Sądu Rejonowego Wrocław – Śródmieście. Przed Sądem Okręgowym skarga ta zawisła pod sygn. akt II S 26/12.
Legislator headnote
AI generatedI S 64/12 · Sąd powszechny: Przepis art. 3 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki – będący podstawą prawną żądania skarżącego – określa rodzaje postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. Wymieniony tam katalog jest zamknięty i nie ujmuje postępowania o naruszeniu prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Zatem w takim postępowaniu skarga taka nie służy.
Full text
Sygn. akt I S 64/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Iwona Biedroń Dariusz Kłodnicki po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy ze skargi: A. B. na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu w związku ze złożoną tam skargą A. B. na przewlekłość postępowania w sprawie sygn. akt IX C 250/12 dla W. − Ś. p o s t a n a w i a: skargę A. B. odrzucić.
UZASADNIENIE
A. B. wniósł do tutejszego Sądu skargę na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego we Wrocławiu przy rozpoznaniu jego skargi na przewlekłość w sprawie sygn. akt IX C 250/12 Sądu Rejonowego Wrocław – Śródmieście. Przed Sądem Okręgowym skarga ta zawisła pod sygn. akt II S 26/12.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 3 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki – będący podstawą prawną żądania skarżącego – określa rodzaje postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. Wymieniony tam katalog jest zamknięty i nie ujmuje postępowania o naruszeniu prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Zatem w takim postępowaniu skarga taka nie służy.
Przepisy wspomnianej ustawy dopuszczają skargę, jako postępowanie jednoinstancyjne − tylko na przewlekłość postępowania w konkretnej sprawie. Postępowanie zaś ze skargi nie jest tą „sprawą” w rozumieniu przepisu art. 2 i 3 ustawy. Jest postępowaniem wpadkowym, od którego skarga na przewlekłość postępowania nie przysługuje. Pogląd taki znajduje oparcie w orzecznictwie Sądu Najwyższego, w tym w postanowieniach z dnia 6.12.2011 r. (KSP 11/11), czy w postanowieniu z dnia 16.06.2005 r. (KSP 5/05). W związku z powyższymi rozważaniami należało skargę odrzucić jako niedopuszczalną - art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na przewlekłość postępowania.
MR