I ACz 95/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powódki na zarządzenie Przewodniczącego w przedmiocie zwrotu pozwu. Pomimo wezwania powódka nie uzupełniła braków zażalenia w wyznaczonym terminie. Na to postanowienie zażalenie wniosła powódka. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Zarządzeniem z dnia 19 listopada 2011 r. przewodniczący wezwał powódkę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na zarządzenie w przedmiocie zwrotu pozwu poprzez przedstawienie wniosków i zarzutów zażalenia (wskazanie dlaczego zaskarżanie zarządzenie uważa za błędne i czy domaga się uchylenia tego zarządzenia) i to sporządzone czytelnym pismem w terminie jednego tygodnia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pomimo upływu terminu powódka braków tych nie uzupełniła. Złożone przez nią pismo jest bowiem nieczytelne. Orzeczenie Sądu Okręgowego było zatem trafne. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie oddalił. /-/ Jerzy Geisler /-/ Hanna Małaniuk /-/ Mariola Głowacka
Legislator headnote
AI generatedart. 385 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; I ACz 95/13 · Sąd powszechny: Pomimo wezwania powódka nie uzupełniła braków zażalenia w wyznaczonym terminie. Na to postanowienie zażalenie wniosła powódka. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Zarządzeniem z dnia 19 listopada 2011 r. przewodniczący wezwał powódkę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na zarządzenie w przedmiocie zwrotu pozwu poprzez przedstawienie wniosków i zarzutów zażalenia (wskazanie dlaczego zaskarżanie zarządzenie uważa za błędne i czy domaga się uchylenia tego zarządzenia) i to sporządzone czytelnym pismem w terminie jednego tygodnia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pomimo upływu terminu powódka braków tych nie uzupełniła. Złożone przez nią pismo jest bowiem nieczytelne. Orzeczenie Sądu Okręgowego było zatem trafne. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie oddalił. /-/ Jerzy Geisler /-/ Hanna Małaniuk /-/ Mariola Głowacka
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACz 95/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Małaniuk (spr.) Sędziowie: SSA Mariola Głowacka SSA Jerzy Geisler po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 2013 r. sprawy z powództwa A. K. przeciwko A. G. i Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prezesa Sadu Rejonowego w Śremie o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 6 grudnia 2012 r. sygn. akt I C 2193/12 postanawia: oddalić zażalenie. /-/Jerzy Geisler /-/Hanna Małaniuk /-/ Mariola Głowacka
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powódki na zarządzenie Przewodniczącego w przedmiocie zwrotu pozwu. Pomimo wezwania powódka nie uzupełniła braków zażalenia w wyznaczonym terminie. Na to postanowienie zażalenie wniosła powódka.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Zarządzeniem z dnia 19 listopada 2011 r. przewodniczący wezwał powódkę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na zarządzenie w przedmiocie zwrotu pozwu poprzez przedstawienie wniosków i zarzutów zażalenia (wskazanie dlaczego zaskarżanie zarządzenie uważa za błędne i czy domaga się uchylenia tego zarządzenia) i to sporządzone czytelnym pismem w terminie jednego tygodnia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pomimo upływu terminu powódka braków tych nie uzupełniła. Złożone przez nią pismo jest bowiem nieczytelne. Orzeczenie Sądu Okręgowego było zatem trafne. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie oddalił. /-/ Jerzy Geisler /-/ Hanna Małaniuk /-/ Mariola Głowacka