IV Ka 995/12 · Sąd powszechny

Sygnatura akt IV Ka 995/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2013 roku. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący : SSO Sylwana Wirth Protokolant : Agnieszka Paduch przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2013 roku sprawy M. Z. oskarżonego z art. 178 a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 3 października 2012 roku, sygnatura akt VI K 579/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II jego części dyspozytywnej w ten sposób, że z podstawy prawnej orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych eliminuje art. 42§1 kk; II. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa. Sygn. akt IV Ka 995/12

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3 października 2012 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy warunkowo umorzył postępowanie karne przeciwko oskarżonemu M. Z. o czyn z art.178a§1 k.k., polegający na tym, że w dniu 01 lipca 2012r. w Ś., woj. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,54 promila ( I badania) i 0,55 promila ( II badanie) zawartości alkoholu we krwi kierował samochodem osobowym marki S. (...) nr rej. (...)w ruchu lądowym. Ponadto na podstawie art.67§3 k.k. i art.42§1 k.k. orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 1(jednego) roku.

Na podstawie art.63§2 k.k. na poczet orzeczonego w punkcie II wyroku zakazu zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy od dnia 01.07.2012 r. Orzeczono ponadto o kosztach sądowych. Wyrok powyższy zaskarżony został apelacją prokuratora w części dotyczącej orzeczenia o karze. Powołując się na przepisy art.427§1 i 2 k.p.k. i art.437§2 k.p.k. oraz art.438 pkt. 1 k.p.k. apelujący wyrokowi temu zarzucił obrazę prawa materialnego tj. dyspozycji art.42§1 k.k. polegającą na orzeczeniu wobec M. Z., oskarżonego o czyn z art.178a§1 k.k., na podstawie art.67§3 k.k. i art.42§1 k.k. – zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, podczas gdy w wypadku warunkowego umorzenia postępowania – art.67§3 k.k. winien być podstawą prawną orzeczenia środka karnego, tj. zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych i wniósł o zmianę pkt.

II zaskarżonego wyroku poprzez wyeliminowanie z podstawy prawnej orzeczonego środka karnego art.42§1 k.k.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja jest zasadna. Rację ma, bowiem skarżący podnosząc, że przepis art.67§3 k.k. stanowi samodzielną podstawę stosowania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Jest to przepis szczególny w stosunku do art.42§1 k.k. w zakresie orzekania tego środka karnego i wyłącza stosowanie tego ostatniego przy warunkowym umorzeniu postępowania. W związku z tym dokonano korekty zaskarżonego wyroku poprzez eliminację art.42§1 k.k. z podstawy prawnej orzeczonego zakazu. dzk