I ACz 906/12 · Sąd powszechny

Sygn. akt I ACz 906/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Anna Pelc po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. L. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 9 listopada 2012 r., sygn. akt I C 892/12 p o s t a n a w i a:

1. z m i e n i ć zaskarżone postanowienie i zwolnić powódkę od kosztów sądowych ponad 300 zł, 2. o d d a l i ć zażalenie w pozostałym zakresie .

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy zwolnił powódkę od opłaty od pozwu w 2/3 częściach i oddalił wniosek w pozostałym zakresie . Sąd przyjął, że skoro powódka otrzymuje wynagrodzenie za pracę w kwocie 1700 zł miesięcznie i nie ma nikogo na utrzymaniu, to jest w stanie ponieść część opłaty, a na ewentualne wydatki zgromadzić niezbędne środki pieniężne zwłaszcza, że jej sprawa nie jest pilna . W zażaleniu na powyższe postanowienie powódka wniosła o jego zmianę i zwolnienie jej od kosztów sądowych w całości zarzucając, że powódka mieszka w domu swej córki, wraz z zięciem i 4 – letnim wnukiem i zmuszona jest uczestniczyć we wspólnych kosztach utrzymania gospodarstwa domowego zwłaszcza, że rodzinę córki utrzymuje wyłącznie zięć.

Powódka – jak zarzuciła - nie jest w stanie pokryć wydatków jakie niewątpliwie wynikną w czasie procesu, zważywszy na charakter sprawy . Poza tym powódka w ostatnim czasie przeszła dwie operacje oraz leczenie onkologiczne, co wiązało się z dużymi kosztami , zatem nie miała możliwości poczynienia oszczędności .

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje :

Należy podzielić argumenty wysunięte w zażaleniu, zwłaszcza co do tego, że charakter sprawy pozwala na przypuszczenie, iż w czasie procesu mogą powstać wydatki związane z koniecznością przeprowadzenia dowodu z zeznań świadków i opinii biegłych . Sytuacja materialna powódki uniemożliwia ponoszenie przez nią kosztów postępowania w pełnym zakresie, a takie – w ocenie Sądu Apelacyjnego – w wysokości 1/3 wpisu od pozwu, jak przyjął Sąd Okręgowy ( jest to kwota 1353 zł ) . Powódka jest w stanie uiścić wpis w wysokości 300 zł , zatem zmieniając zaskarżone postanowienie na podstawie art. 386 § 1 w związku z art. 397 § 2 kpc orzeczono jak w sentencji .