I ACz 881/12 · Sąd powszechny

Sygn. akt I ACz 881/12 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Kazimierz Rusin (spraw.) po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta R. przeciwko J. L., I. L. i M. L. o stwierdzenie zasiedzenia na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 9 października 2012 r., sygn. akt I C 375/04 o d d a l a zażalenie. U z a s a d n i e n i e. Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy nakazał ściągnięcie od powoda Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta R. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Rzeszowie kwoty 2.925 zł tytułem wynagrodzenia kuratora procesowego ustalonego dla nieznanego z miejsca pobytu M.

L.. W zażaleniu powód wniósł o uchylenie tego orzeczenia jako spóźnionego wobec treści art. 182 § 1 kpc i art. 16 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Rozpatrując zażalenie należy nadmienić, że stosownie do treści przywołanego przepisu art. 16 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych roszczenie Skarbu Państwa z tytułu kosztów sądowych przedawnia się z upływem lat trzech, licząc od dnia, w którym nastąpiło prawomocne zakończenie sprawy. Postępowanie w niniejszej sprawie zostało prawomocnie zakończone z upływem terminu tygodniowego począwszy od daty doręczenia powodowi odpisu postanowienia Sądu Okręgowego z 18 czerwca 2012 r. o umorzeniu postępowania, to jest z dniem 2 lipca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie doręczenia orzeczenia – k. 237).

Termin przedawnienia roszczenia Skarbu Państwa upływa z dniem 2 lipca 2015 r., a zatem roszczenie to mogło być skutecznie dochodzone. Wysokość przyznanego wynagrodzenia została ustalona postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 23 lipca 2012 r. (k. 240), które uprawomocniło się wobec jego niezaskarżenia. Z tych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu (art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 1 i 2 kpc). (...) (...) R., dnia 21.12.2012 r.