I ACz 737/12 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym orzeczeniem Sąd I instancji odrzucił jako nieopłaconą w terminie apelację strony pozwanej po wcześniejszym oddaleniu jej wniosku o przywrócenie terminu. W swym zażaleniu strona pozwana domagała się nadania biegu zażaleniu podważając odmowę przywrócenia terminu.
Legislator headnote
AI generatedI ACz 737/12 · Sąd powszechny: Sygn. akt I ACz 737/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Bohun Dariusz Kłodnicki po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: Gminy W. przeciwko: Syndykowi masy upadłości (...) Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej o zapłatę na skutek zażalenia strony pozwanej od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12 marca 2012 r. sygn. akt I C 265/11 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.
Full text
Sygn. akt I ACz 737/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Bohun Dariusz Kłodnicki po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: Gminy W. przeciwko: Syndykowi masy upadłości (...) Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej o zapłatę na skutek zażalenia strony pozwanej od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12 marca 2012 r. sygn. akt I C 265/11 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym orzeczeniem Sąd I instancji odrzucił jako nieopłaconą w terminie apelację strony pozwanej po wcześniejszym oddaleniu jej wniosku o przywrócenie terminu. W swym zażaleniu strona pozwana domagała się nadania biegu zażaleniu podważając odmowę przywrócenia terminu.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne. W pierwszej kolejności Sąd Apelacyjny nie zgadza się z poglądem, jakoby ustawa zmieniająca kodeks postępowania cywilnego stwarzała pułapkę ustawową dla profesjonalnych pełnomocników. Treść omawianych przepisów była jednoznaczna i nie mogła zaskoczyć pełnomocników przy założeniu, że nowa regulacja była im znana. W niniejszej sprawie ani fakt niedochowania obowiązku opłacanie apelacji przez pełnomocnika strony pozwanej, ani zawinienia tego opóźnienia nie może budzić wątpliwości. W tym zakresie Sąd Apelacyjny w pełni akceptuje trafne wywody Sądu I instancji nie widząc potrzeby ich powtarzania. Akceptując w całości zaskarżone orzeczenie Sądu I instancji Sąd Apelacyjny, po myśli art. 385 i 397 §2 kpc, postanowił jak na wstępie.