I ACz 627/12 · Sąd powszechny

Sygn. akt I ACz 627/12 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Kazimierz Rusin po rozpoznaniu w dniu 21 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa małoletniego W. P. działającego przez przedstawicielkę ustawową matkę I. P. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie Wydział I Cywilny z dnia 24 lipca 2012 r., sygn. akt I C 744/12 p o s t a n a w i a: z m i e n i ć zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić powoda od kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Rzeszowie zwolnił małoletniego powoda W. P. z obowiązku uiszczenia opłaty od pozwu ponad kwotę 2.000 zł, a w pozostałym zakresie jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oddalił. Według ustaleń Sądu małoletni powód mieszka wspólnie z rodzicami i bratem. Oboje rodzice pracują, osiągając wynagrodzenie w wysokości 2.830 zł – matka i 1120 zł – ojciec. Rodzina ma zapewnione warunki mieszkaniowe - matka powoda jest właścicielką domu o pow. 80 m 2, działki o pow. 0,51 ha wraz z budynkiem gospodarczym.

Posiada też samochód osobowy z 2008 roku o wartości 20.000 zł. Według oświadczenia powoda miesięczne koszty utrzymania rodziny wynoszą 4.530 zł, co w ocenie Sądu Okręgowego nie jest do końca wiarygodne. Z okoliczności przytoczonych w pozwie wynika, że w listopadzie 2008 r. powód doznał obrażeń w wypadku samochodowym i z tego tytułu pozwany w postępowaniu likwidacyjnym wypłacił mu łączną kwotę 37.081,87 zł. W ocenie Sądu Okręgowego w opisanej sytuacji powód jest w stanie bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu dla niego i jego rodziny ponieść część opłaty sądowej od pozwu w ustalonej w postanowieniu wysokości, odpowiadającej połowie miesięcznych dochodów jego rodziny.

Sąd nie znalazł również podstaw do zwolnienia powoda od dalszych ewentualnych kosztów sądowych, uznając że wniosek w tym zakresie jest przedwczesny. W zażaleniu na powyższe postanowienie powód domagał się jego zmiany i zwolnienia go w całości od kosztów sądowych, twierdząc że nie jest w stanie ich ponieść.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Obiektywna ocena zasadności wniosku powoda o zwolnienie od kosztów sądowych nie jest możliwa bez uwzględnienia okoliczności sprawy, z których wynika, że powództwo jest konsekwencją wypadku komunikacyjnego, w którym powód doznał poważnych obrażeń ciała. Od daty tego zdarzenia upłynęło blisko 4 lata. Okoliczności przytoczone w pozwie wskazują, że od czasu wypadku życie rodziny powoda koncentruje się na walce o przywrócenie mu zdrowia, sprawności i poprawy jego złego stanu psychicznego. W realiach polskiej służby zdrowia nie budzą wątpliwości twierdzenia, że koszty leczenia i rehabilitacji powoda pochłaniają w znacznej części bieżący dochód rodziny.

Zrozumiałe jest też twierdzenie, że na ten cel zostały spożytkowane oszczędności rodziców i środki otrzymane od ubezpieczyciela. Stan małoletniego powoda w dalszym ciągu nie jest zadowalający, oczekuje na kolejny zabieg operacyjny, a rodzice angażują swoje działania i środki finansowe dla zapobieżenia pogorszeniu jego stanu. Potrzeba zapewnienia ciągłej opieki niepełnosprawnemu powodowi ogranicza też z pewnością możliwości zarobkowe jego rodziców. Nie można w tej sytuacji uznać, że są oni w stanie partycypować w kosztach sądowych związanych z wytoczonym powództwem bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu.

Uzasadnia to zmianę zaskarżonego postanowienia przez Sąd Apelacyjny w sposób opisany w sentencji, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. (...): 1) (...). D. S., 2) (...) R., (...) (...)/