I ACz 811/12 · Sąd powszechny

Sygn. akt I ACz 811/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSA Anna Bohdziewicz Sędziowie SA Barbara Owczarek (spr.) SA Elżbieta Karpeta po rozpoznaniu w dniu 12 września 2012 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. L. przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w K. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 16 lutego 2012 r. w sprawie o sygn. akt II C 649/11 Sądu Okręgowego w Katowicach p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. Sygn. akt I ACz 811/12

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący zarządził zwrot pozwu powodowi wobec nieuiszczenia opłaty od pozwu i braku dołączenia odpisu pisma z dnia 21.12.2011r., w zakreślonym przez Sąd terminie. W zażaleniu powód domagał się zmiany zarządzenia i zwolnienia go od kosztów sądowych. Sąd Apelacyjny zważył: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Powód otrzymał wezwanie do usunięcia braków formalnych pozwu w zakreślonym przez Sąd terminie 7 dni, w dniu 24 stycznia 2012r. Termin usunięcia braków formalnych upłynął zatem 31 stycznia 2012 r., i w tym czasie powód nie zadośćuczynił wezwaniu Sądu.

Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożył dopiero 14 lutego 2012r. (data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym) a odpisu pisma z dnia 21 grudnia 2011r. w ogóle nie złożył. W związku z powyższym Przewodniczący w sposób prawidłowy zarządził zwrot pozwu, w oparciu o art. 130 § 1 i § 2 kpc. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem go do Sądu. Pismo poprawione lub uzupełnione w terminie wywołuje skutki od chwili jego wniesienia (§ 3 art. 130 kpc). Zażalenie zatem należało oddalić na zasadzie art. 385 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc.

Z/ 1. (...) 2. (...). K., dnia 12.09.2012r. Sędzia: