III K 698/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Eliza Roguszczak-Wilczyńska Protokolant: Paulina Majczyna po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2015 r. na rozprawie sprawy A. A. (1), s. R. i A. z d. F., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 20 października 2014 r. w W. przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci zawiniątka z folii aluminiowej z zawartością marihuany o łącznej wadze wraz z opakowaniem 0,66 grama brutto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r. orzeka:
Legislator headnote
AI generatedart. 58§3 k.k, art. 63§1 k.k; III K 698/14 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Eliza Roguszczak-Wilczyńska Protokolant: Paulina Majczyna po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2015 r. na rozprawie sprawy A. A. (1), s. R. i A. z d. F., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 20 października 2014 r. w W. przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci zawiniątka z folii aluminiowej z zawartością marihuany o łącznej wadze wraz z opakowaniem 0,66 grama brutto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r. orzeka:
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 698/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Eliza Roguszczak-Wilczyńska Protokolant: Paulina Majczyna po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2015 r. na rozprawie sprawy A. A. (1), s. R. i A. z d. F., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 20 października 2014 r. w W. przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci zawiniątka z folii aluminiowej z zawartością marihuany o łącznej wadze wraz z opakowaniem 0,66 grama brutto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r. orzeka:
I. oskarżonego A. A. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, z tym, że ustala, że waga netto środka odurzającego wynosiła 0,41 grama, tj. przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005r. i za to, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r. w zw. z art. 58§3 k.k., wymierza mu karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na 10 (dziesięć) złotych, II. na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach 20 i 21.10.2014 r., uznając karę grzywny za wykonaną w wymiarze 4 (czterech) stawek dziennych, III. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodu rzeczowego zarejestrowanego w wykazie Drz (...) pod poz. 1 poprzez zniszczenie, IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części w wysokości 300 (trzysta) złotych, w pozostałym zakresie koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.