III K 356/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi– Północ w W. III Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Eliza Roguszczak – Wilczyńska Protokolant: Paulina Majczyna przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej W. P.: A. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2015 r. sprawy przeciwko: A. C. , s. E. i A., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 01 marca 2012r. ani najpóźniej w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego terminu, bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił do Aresztu Śledczego W.-B. przy ul. (...), po udzielonej w dniu 29 sierpnia 2011r., przez Sąd Okręgowy w Radomiu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych III K. (...) przerwie w wykonywaniu kary pozbawienia wolności, tj. o przestępstwo z art. 242§3 k.k. orzeka:
Legislator headnote
AI generatedart. 242§3 k.k, art. 242§2 k.k; III K 356/14 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi– Północ w W. III Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Eliza Roguszczak – Wilczyńska Protokolant: Paulina Majczyna przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej W. P.: A. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2015 r. sprawy przeciwko: A. C. , s. E. i A., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 01 marca 2012r. ani najpóźniej w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego terminu, bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił do Aresztu Śledczego W.-B. przy ul. (...), po udzielonej w dniu 29 sierpnia 2011r., przez Sąd Okręgowy w Radomiu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych III K. (...) przerwie w wykonywaniu kary pozbawienia wolności, tj. o przestępstwo z art. 242§3 k.k. orzeka:
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 356/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi– Północ w W. III Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Eliza Roguszczak – Wilczyńska Protokolant: Paulina Majczyna przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej W. P.: A. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2015 r. sprawy przeciwko: A. C. , s. E. i A., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 01 marca 2012r. ani najpóźniej w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego terminu, bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił do Aresztu Śledczego W.-B. przy ul. (...), po udzielonej w dniu 29 sierpnia 2011r., przez Sąd Okręgowy w Radomiu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych III K. (...) przerwie w wykonywaniu kary pozbawienia wolności, tj. o przestępstwo z art. 242§3 k.k. orzeka:
I. oskarżonego A. C. , w ramach zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, uznaje za winnego tego, że w dniu 01 marca 2012r. ani najpóźniej w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego terminu, bez usprawiedliwionej przyczyny, korzystając z przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności udzielonej w dniu 29 sierpnia 2011r. przez Sąd Okręgowy w Radomiu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych sygn. akt III Kow 1689/11, nie powrócił do Aresztu Śledczego W.-B. przy ul. (...), tj. przestępstwa z art. 242§3 k.k. i za to, na podstawie art. 242§2 k.k., wymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na 10 (dziesięć) złotych, II. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.