Legislator Case Law & Legislation
VIII Gz 4/15 AI generated

VIII Gz 4/15 · Sąd powszechny

Case Number VIII Gz 4/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 12 września 2014 r. wskazując, że pozwany pomimo wezwania do uiszczenia opłaty od zażalenia, nie wpłacił w terminie należnych 30 zł. Od rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego zażalenie wniósł pozwany, domagając się przyjęcia zażalenia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Prawidłowo Sąd Rejonowy odrzucił nieopłacone w terminie zażalenie pozwanegow oparciu o przepis art. 370 kpc w zw. z art. 394 § 2 kpc.

Legislator headnote

AI generated

VIII Gz 4/15 · Sąd powszechny: wskazując, że pozwany pomimo wezwania do uiszczenia opłaty od zażalenia, nie wpłacił w terminie należnych 30 zł. Od rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego zażalenie wniósł pozwany, domagając się przyjęcia zażalenia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Prawidłowo Sąd Rejonowy odrzucił nieopłacone w terminie zażalenie pozwanegow oparciu o przepis art. 370 kpc w zw. z art. 394 § 2 kpc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Gz 4/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marek Tauer po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko pozwanej: A. S. w przedmiocie zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 21 listopada 2014 r., sygn. akt VIII GNc 4937/13 postanawia: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 12 września 2014 r. wskazując, że pozwany pomimo wezwania do uiszczenia opłaty od zażalenia, nie wpłacił w terminie należnych 30 zł. Od rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego zażalenie wniósł pozwany, domagając się przyjęcia zażalenia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Prawidłowo Sąd Rejonowy odrzucił nieopłacone w terminie zażalenie pozwanegow oparciu o przepis art. 370 kpc w zw. z art. 394 § 2 kpc.

Sąd wskazał dokładną datę doręczenia pozwanemu wezwania do wniesienia opłaty (22 października 2014 r. – data potwierdzenia osobistego odbioru wezwania przez pozwanego na k. 101 akt). Pozwany w zażaleniu nie zakwestionował ustaleń Sądu, nie wykazywał by w zakreślonym terminie uiścił 30 zł lub, by w tym terminie składał kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Tym samym uznać należało, że zażalenie nie zawierało żadnych zarzutów pozwalających zakwestionować prawidłową decyzję Sądu Rejonowego. Mając na względzie wskazane wyżej okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc zażalenie oddalił.