X Ka 1089/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedzmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że - na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie V. zalicza okresy zatrzymania oskarżonego w dniach od 29 do 30 marca 2011r. od 25 do 26 listopada 2011r. i od 14 do 15 grudnia 2011r., uznając, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; - zmienia zawarte w punkcie VII. orzeczenie o wynagrodzeniu dla pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej D. D. - adw. K. K. w ten sposób, że wskazaną w tym punkcie wyroku kwotę zasądza nie od oskarżonego W. D., a od Skarbu Państwa;
Legislator headnote
AI generatedart. 190 § 1 k.k, art. 63 § 1 k.k; X Ka 1089/13 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego W. D. od ponoszenia kosztów sądowych postępowanie odwoławczego, w tym od opłaty, wydatkami tego postępowania obciążając Skarb Państwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
XKa (...)
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2013r Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:Przewodniczący: SSO Krzysztof ChmielewskiSędziowie: SO Bogusław Orzechowski SO Arkadiusz Tomczak (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Adam Matusik przy udziale Prokuratora: Jolanty Pydyniak i oskarżycielki posiłkowej D. D. po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2013r. sprawy W. D. oskarżonego o przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 14 maja 2013r., sygn. akt VIII K 479/11 orzeka:
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że - na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie V. zalicza okresy zatrzymania oskarżonego w dniach od 29 do 30 marca 2011r. od 25 do 26 listopada 2011r. i od 14 do 15 grudnia 2011r., uznając, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; - zmienia zawarte w punkcie VII. orzeczenie o wynagrodzeniu dla pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej D. D. - adw. K. K. w ten sposób, że wskazaną w tym punkcie wyroku kwotę zasądza nie od oskarżonego W. D., a od Skarbu Państwa;
2. w pozostałej zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. L. i adw. K. K. kwoty po 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych) + VAT tytułem nieopłaconych przez oskarżonego i oskarżycielkę posiłkową kosztów pomocy prawne świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalnia oskarżonego W. D. od ponoszenia kosztów sądowych postępowanie odwoławczego, w tym od opłaty, wydatkami tego postępowania obciążając Skarb Państwa.