XVII AmC 3884/10 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2012r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...)Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko K. Ż.i T. D., prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Usług Turystycznych (...) z siedzibą w R. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. oddala powództwo o uznanie za niedozwolone postanowienia z pkt VII.19. zd. 1 wzorca umowy o nazwie „Warunki uczestnictwa w imprezach turystycznych organizowanych przez B.U.T. (...)” o treści: „ Wszelkie reklamacje winny być wniesione niezwłocznie i w formie pisemnej, w pierwszej kolejności u pilota w trakcie trwania Imprezy i, a następnie w Biurze w ciągu 14 dni od daty zakończenia Imprezy”;
Legislator headnote
AI generatedXVII AmC 3884/10 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2012r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...)Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko K. Ż.i T. D., prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Usług Turystycznych (...) z siedzibą w R. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. oddala powództwo o uznanie za niedozwolone postanowienia z pkt VII.19. zd. 1 wzorca umowy o nazwie „Warunki uczestnictwa w imprezach turystycznych organizowanych przez B.U.T. (...)” o treści: „ Wszelkie reklamacje winny być wniesione niezwłocznie i w formie pisemnej, w pierwszej kolejności u pilota w trakcie trwania Imprezy i, a następnie w Biurze w ciągu 14 dni od daty zakończenia Imprezy”;
Full text
Sygn. akt XVII AmC 3884/10
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2012r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...)Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko K. Ż.i T. D., prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Usług Turystycznych (...) z siedzibą w R. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. oddala powództwo o uznanie za niedozwolone postanowienia z pkt VII.19. zd. 1 wzorca umowy o nazwie „Warunki uczestnictwa w imprezach turystycznych organizowanych przez B.U.T. (...)” o treści: „ Wszelkie reklamacje winny być wniesione niezwłocznie i w formie pisemnej, w pierwszej kolejności u pilota w trakcie trwania Imprezy i, a następnie w Biurze w ciągu 14 dni od daty zakończenia Imprezy”;
2. przejmuje na rachunek Skarbu Państwa kwotę 600 zł (sześćset złotych) z tytułu opłaty sądowej, od uiszczenia której powód był zwolniony;
3. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Skarbu Państwa. SSO Ewa Malinowska (...) (...)