XVII AmC 2717/10 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 stycznia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: asystent sędziego Anna Rowińska - Abczyńska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko J. H. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą H. J. (...) w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje J. H. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą H.
Legislator headnote
AI generatedXVII AmC 2717/10 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: asystent sędziego Anna Rowińska - Abczyńska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko J. H. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą H. J. (...) w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje J. H. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą H.
Full text
Sygn. akt XVII AmC 2717/10
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 stycznia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: asystent sędziego Anna Rowińska - Abczyńska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko J. H. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą H. J. (...) w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje J. H. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą H.
J. (...) w W. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: 1. „Termin realizacji zamówienia jest określony indywidualnie dla każdego Klienta; termin umówiony może ulec wydłużeniu z przyczyn niezależnych od Firmy (...), o czym Klient zostanie powiadomiony przed upływem pierwotnego terminu realizacji zamówienia.” 2. „W przypadku wycofania z produkcji półproduktu służącego do wykonania zamówionych mebli Firma (...) powiadomi o tym fakcie niezwłocznie Klienta, a ten dokona korekty swojego zamówienia, w oparciu o przedstawioną przez Przyjmującego ofertę zamienną”. 3.
„W razie nieobecności Klienta w pomieszczeniu Firma (...) nie ponosi odpowiedzialności za zamontowanie mebli niezgodnie z zamówieniem oraz za powstałe w wyniku tego uszkodzenia mechaniczne”. II. Zasądza od J. H. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą H. J. (...) w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Obciąża J. H.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą H. J. (...)w W.kwotą 600 zł (sześćset) tytułem stałej opłaty sądowej od pozwu i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie IV.
Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt J. H. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą H. J. (...) w W.. /-/ SSO Witold Rękosiewicz