XVII AmC 2679/10 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 stycznia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: asystent sędziego Anna Rowińska-Abczyńska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...)Stowarzyszenia (...) z/s w W. przeciwko Salonowi (...)Sp. z o.o. z/s w K. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje Salonowi (...) Sp. z o.o. z/s w K.wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:
Legislator headnote
AI generatedXVII AmC 2679/10 · Sąd powszechny: „Uczestnicy ponoszą odpowiedzialność materialną za wyrządzone przez siebie szkody, za które mają obowiązek zapłacić w miejscu jej powstania, z własnych środków”. II. Zasądza od Salonu (...)Sp. z o.o. z/s w K.na rzecz (...)Stowarzyszenia (...)z/s w W.kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Obciąża Salon (...)Sp. z o.o. z/s w K.kwotą 600 zł (sześćset) tytułem stałej opłaty sądowej od pozwu i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w W.
Full text
Sygn. akt XVII AmC 2679/10
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 stycznia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: asystent sędziego Anna Rowińska-Abczyńska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...)Stowarzyszenia (...) z/s w W. przeciwko Salonowi (...)Sp. z o.o. z/s w K. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje Salonowi (...) Sp. z o.o. z/s w K.wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:
„Uczestnicy ponoszą odpowiedzialność materialną za wyrządzone przez siebie szkody, za które mają obowiązek zapłacić w miejscu jej powstania, z własnych środków”. II. Zasądza od Salonu (...)Sp. z o.o. z/s w K.na rzecz (...)Stowarzyszenia (...)z/s w W.kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Obciąża Salon (...)Sp. z o.o. z/s w K.kwotą 600 zł (sześćset) tytułem stałej opłaty sądowej od pozwu i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w W.
IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...)Sp. z o.o. z/s w K.. SSO Witold Rękosiewicz