Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 2275/11 AI generated

XVII AmC 2275/11 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 2275/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2012r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. B. przeciwko G. S. i T. S., prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą (...) s.c. z siedzibą w K. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje G. S.i T. S., prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą (...) s.c.z siedzibą w K., wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia z pkt 14 wzorca umowy o nazwie „Regulamin” o treści: „ W przypadku towarów wadliwych, uszkodzonych fabrycznie, niekompletnych gwarantujemy ich wymianę na towar wolny od wad, pod warunkiem zgłoszenia uszkodzenia w terminie 10 dni od daty otrzymania przesyłki”;

Legislator headnote

AI generated

XVII AmC 2275/11 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2012r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. B. przeciwko G. S. i T. S., prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą (...) s.c. z siedzibą w K. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje G. S.i T. S., prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą (...) s.c.z siedzibą w K., wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia z pkt 14 wzorca umowy o nazwie „Regulamin” o treści: „ W przypadku towarów wadliwych, uszkodzonych fabrycznie, niekompletnych gwarantujemy ich wymianę na towar wolny od wad, pod warunkiem zgłoszenia uszkodzenia w terminie 10 dni od daty otrzymania przesyłki”;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 2275/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2012r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. B. przeciwko G. S. i T. S., prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą (...) s.c. z siedzibą w K. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje G. S.i T. S., prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą (...) s.c.z siedzibą w K., wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia z pkt 14 wzorca umowy o nazwie „Regulamin” o treści: „ W przypadku towarów wadliwych, uszkodzonych fabrycznie, niekompletnych gwarantujemy ich wymianę na towar wolny od wad, pod warunkiem zgłoszenia uszkodzenia w terminie 10 dni od daty otrzymania przesyłki”;

2. zasądza od G. S. i T. S., prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą (...) s.c. z siedzibą w K., na rzecz B. B. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

3. nakazuje pobranie od G. S.i T. S., prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą (...) s.c.z siedzibą w K., na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie) kwoty 600 zł (sześćset złotych) tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSO Ewa Malinowska