Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 213/13 AI generated

X Ka 213/13 · Sąd powszechny

Case Number X Ka 213/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Puchalska/spr./ Sędziowie: SO Piotr Bojarczuk SR(del.) Katarzyna Stasiów Protokolant starszy sekr. sądowy Agnieszka Ryba Przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 20l3r. sprawy P. Z. oskarżonego o czyn z art. 278§1kk, P. B. oskarżonego o czyn z art. 278§1kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 21 listopada 2012 r. sygn. akt X K 2000/10 orzeka I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelacje obrońców za oczywiściebezzasadne; II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. B. i A. K. z Kancelarii Adwokackich w W. kwoty po kwotę 420(czterysta dwadzieścia)złotych plus VAT za obronę z urzędu oskarżonych w postępowaniu odwoławczym. III. Zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławczeobciążając nimi Skarb Państwa.

Legislator headnote

AI generated

X Ka 213/13 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Puchalska/spr./ Sędziowie: SO Piotr Bojarczuk SR(del.) Katarzyna Stasiów Protokolant starszy sekr. sądowy Agnieszka Ryba Przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 20l3r. sprawy P. Z. oskarżonego o czyn z art. 278§1kk, P. B. oskarżonego o czyn z art. 278§1kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 21 listopada 2012 r. sygn. akt X K 2000/10 orzeka I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelacje obrońców za oczywiściebezzasadne; II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. B. i A. K. z Kancelarii Adwokackich w W. kwoty po kwotę 420(czterysta dwadzieścia)złotych plus VAT za obronę z urzędu oskarżonych w postępowaniu odwoławczym. III. Zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławczeobciążając nimi Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 213/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Puchalska/spr./ Sędziowie: SO Piotr Bojarczuk SR(del.) Katarzyna Stasiów Protokolant starszy sekr. sądowy Agnieszka Ryba Przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 20l3r. sprawy P. Z. oskarżonego o czyn z art. 278§1kk, P. B. oskarżonego o czyn z art. 278§1kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 21 listopada 2012 r. sygn. akt X K 2000/10 orzeka I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelacje obrońców za oczywiściebezzasadne; II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. B. i A. K. z Kancelarii Adwokackich w W. kwoty po kwotę 420(czterysta dwadzieścia)złotych plus VAT za obronę z urzędu oskarżonych w postępowaniu odwoławczym. III. Zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławczeobciążając nimi Skarb Państwa.