Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 203/13 AI generated

X Ka 203/13 · Sąd powszechny

Case Number X Ka 203/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Schab - spr. Sędziowie: SO Urszula Myśliwska; SO Bogusław Orzechowski Protokolant: prot. sąd. staż. Maria Stachyra Przy udziale prokuratora Doroty Ositek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2013 roku; sprawy J. B. I C. K. oskarżonych z art. 278 § 1 k.k.; z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla W.VIII Wydział Karny z dnia 22 listopada 2012 roku, sygn. akt VIII K 874/12 oraz na podstawie art. 435 k.p.k.; zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że podstawę wymiaru kary, zawartą w punkcie I oraz III tego wyroku uzupełnia o przepis art. 58 § 3 k.k.; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

Legislator headnote

AI generated

art. 278 § 1 k.k, art. 435 k.p.k, art. 58 § 3 k.k; X Ka 203/13 · Sąd powszechny: Sędziowie: SO Urszula Myśliwska; SO Bogusław Orzechowski Protokolant: prot. sąd. staż. Maria Stachyra Przy udziale prokuratora Doroty Ositek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2013 roku; sprawy J. B. I C. K. oskarżonych z art. 278 § 1 k.k.; z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla W.VIII Wydział Karny z dnia 22 listopada 2012 roku, sygn. akt VIII K 874/12 oraz na podstawie art. 435 k.p.k.; zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że podstawę wymiaru kary, zawartą w punkcie I oraz III tego wyroku uzupełnia o przepis art. 58 § 3 k.k.; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

Keywords

AI generated
art. 278 § 1 k.k art. 435 k.p.k art. 58 § 3 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 278 § 1 k.k
oskarżonych z art. 278 § 1 k.k.; z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla W.VIII Wydział Karny z dnia 22 listopada 2012 roku, sygn.
art. 435 k.p.k
akt VIII K 874/12 oraz na podstawie art. 435 k.p.k.; zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że podstawę wymiaru kary, zawartą w punkcie I oraz III tego wyroku uzupełnia o przepis art.
art. 58 § 3 k.k
435 k.p.k.; zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że podstawę wymiaru kary, zawartą w punkcie I oraz III tego wyroku uzupełnia o przepis art. 58 § 3 k.k.; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XKa203/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Schab - spr. Sędziowie: SO Urszula Myśliwska; SO Bogusław Orzechowski Protokolant: prot. sąd. staż. Maria Stachyra Przy udziale prokuratora Doroty Ositek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2013 roku; sprawy J. B. I C. K. oskarżonych z art. 278 § 1 k.k.; z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla W.VIII Wydział Karny z dnia 22 listopada 2012 roku, sygn. akt VIII K 874/12 oraz na podstawie art. 435 k.p.k.; zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że podstawę wymiaru kary, zawartą w punkcie I oraz III tego wyroku uzupełnia o przepis art. 58 § 3 k.k.; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.