Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1879/13 AI generated

III Ca 1879/13 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 1879/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. wniosła o nakazanie pozwanemu A. H. opróżnienia lokalu mieszkalnego położonego w Z. przy ul. (...) i wydanie go powodowi w stanie wolnym od osób i rzeczy. Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu. Wyrokiem zaocznym z dnia 14 sierpnia 2013r. Sąd Rejonowy w Zabrzu oddalił powództwo. Apelację od tego orzeczenia wywiodła powódka. W toku postępowania odwoławczego, w piśmie datowanym na 4 lutego 2014r., powódka cofnęła powództwo ze zrzeczeniem się roszczenia. Sąd Odwoławczy, uznając cofnięcie pozwu za skuteczne i dopuszczalne - na mocy art. 203 § 1, art. 355 § 1 i 2 w związku z art. 391 § 2 k.p.c. oraz art. 386 § 3 k.p.c. - uchylił zaskarżony wyrok i w tym zakresie umorzył postępowanie. SSO Andrzej Dyrda SSO Magdalena Hupa – Dębska SSO Danuta Morys – Woźniak

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c, art. 386 § 3 k.p.c; III Ca 1879/13 · Sąd powszechny: wniosła o nakazanie pozwanemu A. H. opróżnienia lokalu mieszkalnego położonego w Z. przy ul. (...) i wydanie go powodowi w stanie wolnym od osób i rzeczy. Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu. Wyrokiem zaocznym z dnia 14 sierpnia 2013r. Sąd Rejonowy w Zabrzu oddalił powództwo. Apelację od tego orzeczenia wywiodła powódka. W toku postępowania odwoławczego, w piśmie datowanym na 4 lutego 2014r., powódka cofnęła powództwo ze zrzeczeniem się roszczenia. Sąd Odwoławczy, uznając cofnięcie pozwu za skuteczne i dopuszczalne - na mocy art. 203 § 1, art. 355 § 1 i 2 w związku z art. 391 § 2 k.p.c. oraz art. 386 § 3 k.p.c. - uchylił zaskarżony wyrok i w tym zakresie umorzył postępowanie. SSO Andrzej Dyrda SSO Magdalena Hupa – Dębska SSO Danuta Morys – Woźniak

Keywords

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c art. 386 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c
355 § 1 i 2 w związku z art. 391 § 2 k.p.c.
art. 386 § 3 k.p.c
oraz art. 386 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1879/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Magdalena Hupa-Dębska Sędziowie: SO Danuta Morys - Woźniak SO Andrzej Dyrda (spr.) Protokolant Aldona Kocięcka po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko A. H. o eksmisję na skutek apelacji powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 14 sierpnia 2013 r., sygn. akt I C 528/13 postanawia: uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie. SSO Andrzej Dyrda SSO Magdalena Hupa-Dębska SSO Danuta Morys-Woźniak

UZASADNIENIE

Powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. wniosła o nakazanie pozwanemu A. H. opróżnienia lokalu mieszkalnego położonego w Z. przy ul. (...) i wydanie go powodowi w stanie wolnym od osób i rzeczy. Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu. Wyrokiem zaocznym z dnia 14 sierpnia 2013r. Sąd Rejonowy w Zabrzu oddalił powództwo. Apelację od tego orzeczenia wywiodła powódka. W toku postępowania odwoławczego, w piśmie datowanym na 4 lutego 2014r., powódka cofnęła powództwo ze zrzeczeniem się roszczenia. Sąd Odwoławczy, uznając cofnięcie pozwu za skuteczne i dopuszczalne - na mocy art. 203 § 1, art. 355 § 1 i 2 w związku z art. 391 § 2 k.p.c. oraz art. 386 § 3 k.p.c. - uchylił zaskarżony wyrok i w tym zakresie umorzył postępowanie. SSO Andrzej Dyrda SSO Magdalena Hupa – Dębska SSO Danuta Morys – Woźniak