Legislator Case Law & Legislation
X Ka 633/13 AI generated

X Ka 633/13 · Sąd powszechny

Case Number X Ka 633/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2013 r.Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:Przewodniczący: SSO Eliza ProniewskaSędziowie: SO Urszula Myśliwska SO Piotr Schab -spr Protokolant: sekr. sąd. Elżbietą Łopacińska przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu dnia 8 października 2013 r. sprawy A. M. oskarżonego z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 §2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sąd Rejonowy dla W. w W. z dnia 21 marca 2013 r. sygnatura akt V K 724/09 1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że oskarżonego A.

Legislator headnote

AI generated

X Ka 633/13 · Sąd powszechny: sąd. Elżbietą Łopacińska przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu dnia 8 października 2013 r. sprawy A. M. oskarżonego z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 §2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sąd Rejonowy dla W. w W. z dnia 21 marca 2013 r. sygnatura akt V K 724/09 1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że oskarżonego A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 633/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2013 r.Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:Przewodniczący: SSO Eliza ProniewskaSędziowie: SO Urszula Myśliwska SO Piotr Schab -spr Protokolant: sekr. sąd. Elżbietą Łopacińska przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu dnia 8 października 2013 r. sprawy A. M. oskarżonego z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 §2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sąd Rejonowy dla W. w W. z dnia 21 marca 2013 r. sygnatura akt V K 724/09 1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że oskarżonego A.

M. uznaje za winnego tego, że w dniu 17 września 2009r. w W., działając w celu uzyskania dla siebie kredytu gotówkowego przedłożył w Banku (...) SA z siedzibą w W. nierzetelne zaświadczenie o dochodach uzyskiwanych przez niego jako prezesa zarządu w spółce z o.o. ,. (...)" z siedzibą w miejscowości B. k. Z., (...)który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania w/w pożyczki gotówkowej, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie - tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk i te przepisy przyjmuje za podstawę skazania, a jako podstawę wymiaru kary wskazuje art. 14 § 1 kk w zw. z art. 297 §1 kk., nadto wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności łagodzi do 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

2. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.