II Cz 852/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 29 lipca 2014 r. W uzasadnieniu wskazał, że pozwany - mimo wezwania i pouczenia go o skutkach niewykonania zarządzenia - nie uzupełnił wszystkich braków formalnych sprzeciwu. Mianowicie, nie podał wartości zaskarżenia oraz nie wskazał, czy zaskarża nakaz w całości, czy w części. Należało więc odrzucić sprzeciw Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany podnosząc, że uzupełnił braki formalne sprzeciwu. Podał również, że znalazł się w trudnej sytuacji z uwagi na chorobę żony.
Legislator headnote
AI generatedart. 397 § 2 k.p.c; II Cz 852/14 · Sąd powszechny: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie jest prawdą, że pozwany w terminie uzupełnił braki formalne sprzeciwu. Z tych też względów Sąd Rejonowy podjął prawidłową decyzje odrzucając jego sprzeciw. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 852/14 POSTANOWIENIE K., dnia20 stycznia 2015 r. . Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedziba w K. przeciwko pozwanemu W. M. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 7 października 2014 r., sygn. akt I Nc 2087/14 postanawia: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 852/14
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 29 lipca 2014 r. W uzasadnieniu wskazał, że pozwany - mimo wezwania i pouczenia go o skutkach niewykonania zarządzenia - nie uzupełnił wszystkich braków formalnych sprzeciwu. Mianowicie, nie podał wartości zaskarżenia oraz nie wskazał, czy zaskarża nakaz w całości, czy w części. Należało więc odrzucić sprzeciw Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany podnosząc, że uzupełnił braki formalne sprzeciwu. Podał również, że znalazł się w trudnej sytuacji z uwagi na chorobę żony.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie jest prawdą, że pozwany w terminie uzupełnił braki formalne sprzeciwu. Z tych też względów Sąd Rejonowy podjął prawidłową decyzje odrzucając jego sprzeciw. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.