I ACa 1178/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSkoro w wyżej wspomnianym orzeczeniu wskutek przeoczenia nie wpisano sygnatury dotyczącej rozpatrywanych na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2013 r. zażaleń pozwanych na postanowienie zawarte w pkt. II wyroku Sądu Okręgowego, to też przy zastosowaniu art. 350 § 1 i 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Legislator headnote
AI generatedI ACa 1178/13 · Sąd powszechny: zażaleń pozwanych na postanowienie zawarte w pkt. II wyroku Sądu Okręgowego, to też przy zastosowaniu art. 350 § 1 i 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Cited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACa 1178/13 I ACz 1748/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kościołek Sędziowie: SA Zbigniew Ducki (spr.) SA Regina Kurek po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: E. R. przeciwko Wydawnictwu (...)’ sp. z o.o., E. W., G. W., o zapłatę postanawia: sprostować oczywistą niedokładność komparycji wyroku z 3 grudnia 2013 r. wydanym w sprawie, poprzez dopisanie w lewym górnym rogu poniżej sygnatury akt I ACa 1178/13, sygn. I ACz 1748/13.
UZASADNIENIE
Skoro w wyżej wspomnianym orzeczeniu wskutek przeoczenia nie wpisano sygnatury dotyczącej rozpatrywanych na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2013 r. zażaleń pozwanych na postanowienie zawarte w pkt. II wyroku Sądu Okręgowego, to też przy zastosowaniu art. 350 § 1 i 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji postanowienia.