Legislator Case Law & Legislation
II W 2901/13 AI generated

II W 2901/13 · Sąd powszechny

Case Number II W 2901/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze - Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Grzegorz Stupnicki Protokolant Joanna Szajkowska po rozpoznaniu dnia 19 sierpnia 2014 r. sprawy O. G. syna R. i I. z d. Środa ur. (...) w L. obwinionego o to, że: od dnia 21.01.2013 do 16.09.2013 wbrew obowiązkowi nie wskazał(a) na żądanie uprawnionego organu komu powierzył (a) pojazd F. (...) do kierowania lub używania w dniu 2012-11-08 17:30:26 na ulicy (...) w J. tj. o wykroczenie z art. 96 § 3 k.w.;

Legislator headnote

AI generated

art. 118 § 1 k.p; II W 2901/13 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze - Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Grzegorz Stupnicki Protokolant Joanna Szajkowska po rozpoznaniu dnia 19 sierpnia 2014 r. sprawy O. G. syna R. i I. z d. Środa ur. (...) w L. obwinionego o to, że: od dnia 21.01.2013 do 16.09.2013 wbrew obowiązkowi nie wskazał(a) na żądanie uprawnionego organu komu powierzył (a) pojazd F. (...) do kierowania lub używania w dniu 2012-11-08 17:30:26 na ulicy (...) w J. tj. o wykroczenie z art. 96 § 3 k.w.;

Keywords

AI generated
art. 118 § 1 k.p

Cited Legislation

AI generated
art. 118 § 1 k.p
na podstawie art. 118 § 1 k.p.o.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 2901/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze - Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Grzegorz Stupnicki Protokolant Joanna Szajkowska po rozpoznaniu dnia 19 sierpnia 2014 r. sprawy O. G. syna R. i I. z d. Środa ur. (...) w L. obwinionego o to, że: od dnia 21.01.2013 do 16.09.2013 wbrew obowiązkowi nie wskazał(a) na żądanie uprawnionego organu komu powierzył (a) pojazd F. (...) do kierowania lub używania w dniu 2012-11-08 17:30:26 na ulicy (...) w J. tj. o wykroczenie z art. 96 § 3 k.w.;

I. uznaje obwinionego O. G. za winnego tego, że w dniu 21 stycznia 2013r. wbrew obowiązkowi nie wskazał na żądanie uprawnionego organu tj. Straży Miejskiej w J. komu powierzył do użytkowania lub kierowania w dniu 8 listopada 2012 r. o godz. 17:30 na ul. (...) w J. samochód osobowy marki F. o numerze rejestracyjnym (...), tj. wykroczenia z art. 96 § 3 k.w. i za to na podstawie art. 96 § 3 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 500 (pięciuset) złotych, II. na podstawie art. 118 § 1 k.p.o.w. w zw. z § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania a na podstawie art. 3 ust. 1 i art. 21 pkt 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych wymierza mu 50 złotych opłaty.