Legislator Case Law & Legislation
II W 195/14 AI generated

II W 195/14 · Sąd powszechny

Case Number II W 195/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II W 195/14 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 17 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze - Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Maria Migoń Karwowska Protokolant Bożena Cybin po rozpoznaniu dnia 17 listopada 2014 r. sprawy przeciwko B. S. synowi J. i U. zd. Wrzos ur. (...) w B. obwinionemu o to, że: od dnia 27.10.2013 do 2013-11-22 wbrew obowiązkowi nie wskazał(a) na żądanie uprawnionego organu komu powierzył(a) pojazd marki K. (...) do kierowania lub używania w dniu 2013-09-18 11.56.04 na ulicy (...) w J. tj. o wykroczenie z art. 96 § 3 kw;

Legislator headnote

AI generated

II W 195/14 · Sąd powszechny: uznaje obwinionego B. S. za winnego tego, że w dniu 5 października 2013 r. w J. wbrew obowiązkowi nie wskazał na żądanie uprawnionego organu komu powierzył pojazd marki K. (...) do kierowania lub używania w dniu 18 września 2013 r. o godz. 11.56.04 na ulicy (...) w J., tj. wykroczenia z art. 96 § 3 kw i za to na podstawie art. 96 § 3 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) złotych, II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpow, zwalnia obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania w niniejszej sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 195/14 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 17 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze - Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Maria Migoń Karwowska Protokolant Bożena Cybin po rozpoznaniu dnia 17 listopada 2014 r. sprawy przeciwko B. S. synowi J. i U. zd. Wrzos ur. (...) w B. obwinionemu o to, że: od dnia 27.10.2013 do 2013-11-22 wbrew obowiązkowi nie wskazał(a) na żądanie uprawnionego organu komu powierzył(a) pojazd marki K. (...) do kierowania lub używania w dniu 2013-09-18 11.56.04 na ulicy (...) w J. tj. o wykroczenie z art. 96 § 3 kw;

I. uznaje obwinionego B. S. za winnego tego, że w dniu 5 października 2013 r. w J. wbrew obowiązkowi nie wskazał na żądanie uprawnionego organu komu powierzył pojazd marki K. (...) do kierowania lub używania w dniu 18 września 2013 r. o godz. 11.56.04 na ulicy (...) w J., tj. wykroczenia z art. 96 § 3 kw i za to na podstawie art. 96 § 3 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) złotych, II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpow, zwalnia obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania w niniejszej sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa.