X Ka 743/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział X Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Beata Wehner SR (del.) Łukasz Brodzik – spr. Protokolant: protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Bogumiły Fudalewicz-Fusiek po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013r. sprawy: A. M. – oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez: - obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla W.w W., Wydział III Karny, z dnia 16 kwietnia 2013r. sygnatura akt III K 173/11 I) wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że: - uniewinnia oskarżoną A.
Legislator headnote
AI generatedX Ka 743/13 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział X Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Beata Wehner SR (del.) Łukasz Brodzik – spr. Protokolant: protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Bogumiły Fudalewicz-Fusiek po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013r. sprawy: A. M. – oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez: - obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla W.w W., Wydział III Karny, z dnia 16 kwietnia 2013r. sygnatura akt III K 173/11 I) wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że: - uniewinnia oskarżoną A.
Full text
Sygn. akt X Ka 743/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział X Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Beata Wehner SR (del.) Łukasz Brodzik – spr. Protokolant: protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Bogumiły Fudalewicz-Fusiek po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013r. sprawy: A. M. – oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez: - obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla W.w W., Wydział III Karny, z dnia 16 kwietnia 2013r. sygnatura akt III K 173/11 I) wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że: - uniewinnia oskarżoną A.
M. o zarzutów popełnienia występków opisanych w punktach 1, 2 i 6 aktu oskarżenia, - w punkcie I zaskarżonego wyroku eliminuje z podstawy prawnej skazania przepis art.91 § 1 kk, stwierdzając, że oskarżona A. M. popełniła czyny zarzucane jej w punktach 3, 4, 5 i 7 aktu oskarżenia, z których każdy wypełnia znamiona przepisu art. 286 § 1 kk, - w punkcie I zaskarżonego wyroku jako podstawę prawną wymiaru kary wskazuje przepis art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i łagodzi karę wymierzoną oskarżonej A. M. do 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, - uchyla punkty IV, V i IX zaskarżonego wyroku - zmienia treść punktów VI, VII, VIII i X zaskarżonego wyroku w ten sposób, że eliminuje określenie „ części”, II) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataŁ.
B. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych, podwyższoną nadto o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nie uiszczonego wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, IV) zwalnia oskarżoną A. M. z obowiązku zapłaty kosztów postępowania w całości, obciążając nimi Skarb Państwa.