X Ka 441/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie:SSO Monika Popielarska SSR (del.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant:sekr. sąd. Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy S. K. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 11 stycznia 2013r. (sygn. akt II K 889/12) orzeka 1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedX Ka 441/13 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie:SSO Monika Popielarska SSR (del.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant:sekr. sąd. Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy S. K. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 11 stycznia 2013r. (sygn. akt II K 889/12) orzeka 1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:
Full text
Sygn. akt X Ka 441 / 13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie:SSO Monika Popielarska SSR (del.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant:sekr. sąd. Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy S. K. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 11 stycznia 2013r. (sygn. akt II K 889/12) orzeka 1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:
a) uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach II., III., V. i VI. (drugim, trzecim, piątym i szóstym), b) oskarżonego S. K. w ramach zarzuconego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 20 czerwca 2012r. w K. przy ul. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. – Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 1137 ze zm.) w ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości (pierwsze badanie 0,80 mg alkoholu na 1 dm 3 wydychanego powietrza; kolejne badania 0,96 mg/dm 3 i 0,92 mg/dm 3) kierował samochodem marki N. o numerze rejestracyjnym (...) po drodze publicznej, co stanowi występek z art. 178a § 1 kk i za tak opisany czyn na podstawie art. 178a § 1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na świadczeniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie i na poczet tej kary – na podstawie art. 63 § 1 kk – zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 20 czerwca 2012r., c) wymiar orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych łagodzi do 2 (dwóch) lat;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.