I C 574/10 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedPozwana J. W. wniosła o nadanie klauzuli prawomocności postanowieniu z dnia 21 października 2010 roku (k. 162). Wniosek nie podlega uwzględnieniu. Zważyć bowiem należy, że powód Gmina M. złożył zażalenie na zawarte w powyższym postanowieniu (pkt 2) rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu. W konsekwencji przyjąć należy, że powyższe orzeczenie nie uzyskało jeszcze przymiotu prawomocności we wskazanym zakresie. Zgodnie z treścią art. 776 k.p.c. tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności i stanowi on podstawę egzekucji, zaś na podstawie art. 777§ 1 k.p.c. tytułami egzekucyjnymi są między innymi orzeczenia sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu. Mając na uwadze, że postanowienie w zakresie w którym podlega wykonaniu nie uzyskało jeszcze cechy prawomocności i nie jest natychmiast wykonalne, wniosek pozwanej - wobec braku przesłanek określonych w powołanych przepisach -należało oddalić.
Legislator headnote
AI generatedart. 776 k.p.c, art. 777§ 1 k.p.c; I C 574/10 · Sąd powszechny: Sygn. akt I C 574/10 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2010 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSO Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2010 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Gminy M. przeciwko R. A., J. W. o ustalenie postanawia: oddalić wniosek pozwanej J. W. o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu z dnia 21 października 2010 roku.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 574/10 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2010 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSO Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2010 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Gminy M. przeciwko R. A., J. W. o ustalenie postanawia: oddalić wniosek pozwanej J. W. o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu z dnia 21 października 2010 roku.
UZASADNIENIE
Pozwana J. W. wniosła o nadanie klauzuli prawomocności postanowieniu z dnia 21 października 2010 roku (k. 162). Wniosek nie podlega uwzględnieniu. Zważyć bowiem należy, że powód Gmina M. złożył zażalenie na zawarte w powyższym postanowieniu (pkt 2) rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu. W konsekwencji przyjąć należy, że powyższe orzeczenie nie uzyskało jeszcze przymiotu prawomocności we wskazanym zakresie. Zgodnie z treścią art. 776 k.p.c. tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności i stanowi on podstawę egzekucji, zaś na podstawie art. 777§ 1 k.p.c. tytułami egzekucyjnymi są między innymi orzeczenia sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu. Mając na uwadze, że postanowienie w zakresie w którym podlega wykonaniu nie uzyskało jeszcze cechy prawomocności i nie jest natychmiast wykonalne, wniosek pozwanej - wobec braku przesłanek określonych w powołanych przepisach -należało oddalić.