X Ka 626/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedzmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że: - z opisu czynu przypisanego w punkcie 1 b) wyroku eliminuje stwierdzenie, że zachowanie oskarżonych polegało także na pomówieniu P. W. o to, że „tuż przed wyborami do Sejmu tak zmienili umowy dla siebie i zaufanych pracowników, że odprawy za ich zwolnienie kosztowałyby (...) ponad milion złotych, więcej niż całoroczny zysk"; - z podstawy skazania zawartej w punkcie 2. wyroku eliminuje art. 91 § 1 k.k., zaś podstawę wymiaru kary uzupełnia o art. 91 § 1 k.k.; - wymierzone oskarżonym w punkcie 2. kary grzywny łagodzi do 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych;
Legislator headnote
AI generatedart. 91 § 1 k.k; X Ka 626/13 · Sąd powszechny: kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża w częściach nań przypadających oskarżonych W. C. i T. B., w tym zasądza od każdego z nich na rzecz oskarżyciela prywatnego P. W. po 210 zł (dwieście dziesięć złotych) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
X Ka 626/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak (spr.)Sędziowie: SO Wanda Jankowska - Bebeszko SR (del.) Łukasz Brodzik Protokolant: protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale oskarżyciela prywatnego P. W. po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013r. sprawy W. C. i T. B. oskarżonych o przestępstwa z art. 212 § 1 i § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 14 lutego 2013r., sygn. akt III K 1295/09 orzeka:
1. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że: - z opisu czynu przypisanego w punkcie 1 b) wyroku eliminuje stwierdzenie, że zachowanie oskarżonych polegało także na pomówieniu P. W. o to, że „tuż przed wyborami do Sejmu tak zmienili umowy dla siebie i zaufanych pracowników, że odprawy za ich zwolnienie kosztowałyby (...) ponad milion złotych, więcej niż całoroczny zysk"; - z podstawy skazania zawartej w punkcie 2. wyroku eliminuje art. 91 § 1 k.k., zaś podstawę wymiaru kary uzupełnia o art. 91 § 1 k.k.; - wymierzone oskarżonym w punkcie 2. kary grzywny łagodzi do 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych;
2. w pozostałej zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonych W. C. i T. B. na rzecz Skarbu Państwa opłaty w kwocie po 375 zł (trzysta siedemdziesiąt złotych) za obie instancje;
4. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża w częściach nań przypadających oskarżonych W. C. i T. B., w tym zasądza od każdego z nich na rzecz oskarżyciela prywatnego P. W. po 210 zł (dwieście dziesięć złotych) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym.