Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 461/14 AI generated

X Ka 461/14 · Sąd powszechny

Case Number X Ka 461/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Wanda Jankowska-Bebeszko Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SR (del.) Przemysław Hałasa (spr.) Protokolant : starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski Prokurator: Andrzej Jóźwik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2014r. sprawy: P. G. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 31 stycznia 2014r. sygn. VIII K 528/12 orzeka I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. K. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług (VAT) tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu udzieloną w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

Legislator headnote

AI generated

X Ka 461/14 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Wanda Jankowska-Bebeszko Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SR (del.) Przemysław Hałasa (spr.) Protokolant : starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski Prokurator: Andrzej Jóźwik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2014r. sprawy: P. G. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 31 stycznia 2014r. sygn. VIII K 528/12 orzeka I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. K. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług (VAT) tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu udzieloną w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt X Ka 461/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Wanda Jankowska-Bebeszko Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SR (del.) Przemysław Hałasa (spr.) Protokolant : starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski Prokurator: Andrzej Jóźwik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2014r. sprawy: P. G. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 31 stycznia 2014r. sygn. VIII K 528/12 orzeka I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. K. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług (VAT) tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu udzieloną w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.