II Cz 72/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił wniosek D. S. o obniżenie opłaty egzekucyjnej. Wskazał, że taki wniosek został już prawomocnie rozpoznany w sprawie I Co 2988/14. Ponowny wniosek należało więc odrzucić. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył D. S. podnosząc, że wniósł o obniżenie opłaty za inny okres i że zmieniła się jego sytuacji majątkowa.
Legislator headnote
AI generatedart. 397 § 2 k.p.c; II Cz 72/15 · Sąd powszechny: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. D. S. składał już wniosek o obniżenie opłaty egzekucyjnej i jego wniosek został oddalony i dotyczy całego toczącego się postępowania egzekucyjnego a nie jego poszczególnych czynności. Zakres postępowania egzekucyjnego nie uległ zmianie i Sąd rozstrzygnął już, że w tym postępowaniu dłużnikowi nie przysługuje obniżenie opłaty egzekucyjnej. Nie ma więc racji dłużnik, że jego wniosek jest wnioskiem nowym, o którym Sąd do tej pory nie rozstrzygał. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 72/15 POSTANOWIENIE K., dnia 17 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Marian Raszewski SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. S. w przedmiocie obniżenia opłaty egzekucyjnej na skutek zażalenia D. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 19 grudnia 2014 r., sygn. akt I Co 4044/14 postanawia: oddalić zażalenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił wniosek D. S. o obniżenie opłaty egzekucyjnej. Wskazał, że taki wniosek został już prawomocnie rozpoznany w sprawie I Co 2988/14. Ponowny wniosek należało więc odrzucić. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył D. S. podnosząc, że wniósł o obniżenie opłaty za inny okres i że zmieniła się jego sytuacji majątkowa.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. D. S. składał już wniosek o obniżenie opłaty egzekucyjnej i jego wniosek został oddalony i dotyczy całego toczącego się postępowania egzekucyjnego a nie jego poszczególnych czynności. Zakres postępowania egzekucyjnego nie uległ zmianie i Sąd rozstrzygnął już, że w tym postępowaniu dłużnikowi nie przysługuje obniżenie opłaty egzekucyjnej. Nie ma więc racji dłużnik, że jego wniosek jest wnioskiem nowym, o którym Sąd do tej pory nie rozstrzygał. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.